A Nightmare On Elm Street / Pesadilla en la calle Elm(la de 2010).

Mi opinión como fan del cine, no experto crítico, usando 4 estilos de puntuación: 

☆☆☆☆ ---------Perfecta-------------- 10/10------------No te la pierdas.

Esta película es un retrato de un verdadero infierno en esta tierra… Y es sin duda una sorprendente nueva versión de la original de 1984 y en serio NUEVA versión. Y fue un fracaso en taquilla, por supuesto por ser demasiado… maligna, digo, creo que no se supone que la gente bien de nuestra sociedad tenga que ver algo como esto y hacerlo algo taquillero. No sería políticamente correcto.

 

Y es que jamás, JAMÁS DE LOS JAMASES, pensé que la nueva versión de A Nightmare On Elm Street (la de 1984) me pareciera TAN impactante  y perfecta como la original, ambas me fascinaron como películas de terror, mmmm, aunque la primera es más artística siempre, pero esta nueva versión es una  BRUTALMENTE OSCURA nueva versión que aunque en algunos aspectos del guion es más superficial que la original versión pues en otros aspectos de la historia y el guión profundiza más, pero profundiza en algo escabroso y sumamente oscuro: en la pedofilia de Freddy Kruegger, tampoco es que profundize demasiado pero claramente, contundentemente lo señala como un violador de niños de 5 o 7 años, pero a diferencia de lo que plantean en la versión orifginal (la de 1984) ahora son niños a los que él NO mató, pero SÍ violo, Y QUE SON LOS PROTAGONISTAS AHORA ADOLESCENTES CASI ADULTOS DEL FILME, o sea ahora los personajes heroicos que viste en la de 1984 son retomados como adolescentes que de niños FUERON VIOLADOS O ABUSADOS SEXUALMENTE POR FREDDY TANTO ELLAS COMO ELLOS, asi que ahora puedes ver a Dina y a Nancy como victimas sobrevivientes de violación o abuso sexual infantil que junto a los demás chicos, tambien victimas sobrevivientes de violación o abuso sexual infantil tienen que LUCHAR CONTRA SU AGRESOR SEXUAL AHORA MUERTO QUE EN ESPIRITU SE METE EN SUS PESADILLAS PARA TERMNAR DE DESTRUIRLOS Y APARTE VENGARSE DE SUS PADRES QUE LO QUEMARON VIVO POR ABUSAR DE ELLOS EN EL KINDERGARTEN AL QUE IBAN… QUE DESASTROSO Y BRUTAL, ¿no crees? Es casi como satánico.

Este es terror asi brutalisimo, al grano, directo  y BASTANTE  SALIDO DE LO “NORMAL”, debido a que usa algo peor que sí fuese como lo que sale en la primera parte que es un asesino de ñinos que ahora muerto se mete con OTROS adolescentes del pueblo, pero en esta nueva versión de la misma historia le cambian eso y ahora ÉL NO MATO A NINGUN NIÑO PERO LES HIZO ALGO IGUAL DE MALO, TAL VEZ PEOR, y ahora están estos MISMOS jóvenes vivos y lidiando otra vez con el violador que traumó su infancia, UFFF, QUE DENSAMENTE OSCURO, Y APARTE UNO DEBE IMAGINARSE LO TRAUMADO QUE HAN DE ESTAR ELLOS POR ESO.

 

Por supuesto el Freddy de esta nueva versión no solo es más sádico, más cruel, más retorcido, incluso más que el de la obra maestra que es la primera versión de 1984, sino que ahora es incluso más pervertido por si creías que eso no podía ser posible. también el hecho de que esta película haya sido filmada con estilo Pop, casi colorido le da un toque absolutamente enfermizo que hace que las pesadillas que ahí ves, con las protagonistas adultas pero vestidas como niñas, y los protagonistas adultos siendo destrozados sádicamente como en la malsana escena donde Freddy le arranca con sus manos el corazón a  uno de esos muchachos que alguna vez violó  y le arranca el corazón mientras le dice algo como“Dicen que después de sacarte el corazón aun te quedan 10 segundos de vida lo cual nos da 10 segundos de más diversión”, pues todo esto al contrastarlo el filme su contenido contra su imagen visual hace que se vea aún más enfermizo al ser filmado de una forma Pop, estilizada de forma “normal” como de película “feliz y cotidiana”, o sea la fotografía, el vestuario son Pop como un anuncio de algún producto comercial, no es como de terror oscuro, pero la historia, los hechos son tan oscuros y violentos como el alma del Diablo. Me dejo boquiabierto este filme también por este contraste tan atrevido entre lo lindo visual y el siniestro contenido.

 

Y luego el guión, tan oscuro y triste, desde la primer escena en donde obviamente te das cuenta que se desligan totalmente del estilo de la primera parte haciéndolo ahora un aparentemente típico filme de asesino en serie de adolescentes o de personas en general (slasher movie), hasta que ves lo atroz del trauma de los protagonistas y lo cruel que es Freddy , entonces ves que esta es una asfixiante historia de violentísimo terror visual y sicologico que te sacudirá o te desagradara tanto por lo malsano que muestra que tal vez por tu bien mental no quieras ver hasta el final, y no porque sea un mal filme si no porque es DEMASIADO OSCURO SICOLOGICAMENTE para lo que el Hollywood comercial presenta normalmente, y ¿Qué crees? Este filme es del Hollywood comercial NO del independiente. Muy irónico e inusual, eh.

 

Un gran merito que tiene este filme es que aun siendo comercial y trillado en algunas escenas, se atreve a poner un tema TAN ATROZ Y DESGRACIADO como la pedofilia en escena, EN UN CONTEXTO DE FILME DE TERROR COMERCIAL por esto y por su oscura e inusual puesta en escena, historia y guión este filme me pareció una perfecta obra de arte, sí muy oscura y terrible pero obra de arte al fin por ser algo que se te queda en la mente y te hace cuestionar con arte LO VIOLENTA Y MALIGNA QUE LA HUMANIDAD PUEDE SER.

 

Es casi como ver un filme de Quentin Tarantino en el sentido que en este filme muestran VIOLENCIA Y TERROR QUE TE SACUDE Y QUE NO TE HACE SENTIR GLAMOUR EN ESA VIOLENCIA, NO TE HACE SENTIR QUE ES VIOLENCIA DIGNA DE EMULAR, SI NO DE EVITAR Y CUIDARSE DE ELLA.

 

Maravillosamente bien hecho, pero es terror que te entristece hasta casi poder hacerte llorar. Jamás pensé ver a Nancy, Dina y demás personajes entrañables, incluyendo al malvado Freddy en una historia tan escabrosa y oscura que parece sacada de.. sí, una horrible pesadilla en serio y lo peor muy posible en esta sociedad llena de demasiados enfermos emocionales y sexuales.

Y  por si fuera poco todo el violentísimo y oscuro filme, la última escena aunque es básicamente la misma que la última escena de la primera parte original pues ahora ¡es increíblemente violenta y brutalmente espantosa!, mucho más que la primera versión, la escena es como una violenta y sorpresiva bofetada gore a la sensibilidad de cualquiera que se precie de ser buena gente, ¡Dios mío!, creo que nunca me sentí tan asustado por lo que veía en un filme de este tipo, o sea asustado en forma “mala”, realmente estremecido, y esa última escena fue el macabro y desafiantemente violento cierre al filme, me sobresaltó inesperadamente. Es creo la más truculentamente perversa escena  final que he visto en una película debido a lo terroríficamente violenta y cruel que es, es una escena que exuda odio terrorífico… y encima logra que uno se intranquilice inesperadamente.

Esta sin duda no es la más artística pero sí es la más oscura película de la saga A Nightmare On Elm Street. Más oscura aún que la maravillosamente bien hecha versión original de 1984.  Pero sin duda, para mí esta nueva versión de 2010 muestra la PEOR PESADILLA que ha habido en esa calle Elm. Opino que es una película fascinantemente horrible porque estremece a la audiencia y no permite que ni por un segundo se rían de lo que ahí sale… a menos claro que sean una audiencia perversa en verdad, igual o peor que la de los sanguinarios coliseos romanos. Y recuerda esta es una NUEVA VERSION NO UNA SECUELA.

 

Este filme NO ES PARA TODOS LOS GUSTOS (definitivamente no para cardiacos, no para sensibles muy románticos o muy religiosos, y no para Emos suicidas peleados con la vida – esta película acelera el corazón y es medio deprimente por los hechos tristes y la extrema crueldad de Freddy–) y aunque a mí me pareció un filme perfecto por ser terror en serio y contundente a pesar de no ser tan profundo en el guión, aun asi me dejo un sabor amargo y triste pero inspirador en el fondo, inspirador solo por saber que aún hay humanos cineastas que se atreven a usar el género del terror como medio para cuestionar a la humanidad y a esta maravillosa sociedad en la que vivimos. Esta película aunque no parezca a simple vista, en verdad, e inusualmente pone los dedos en la llagas y encima les echa sal y limón, y te das cuenta por un momento, o por  mucho tiempo después de ver este filme, que no puedes pasar por alto y tomar a la ligera a tanto niño y niña, tanta mujer y hombre que han tenido que enfrentar, al igual que en la película, un verdadero infierno en esta tierra… Más llena de Freddies Krueggers de lo que quisiéramos.

Avance de cine de A Nightmare On Elm Street (2010).

Freddy Vs. Jason (2003).

Mi opinión como fan del cine, no experto crítico, usando 4 estilos de puntuación:                           

☆☆1/2-------6/10--------Apenas buena-----Apenas digna de ver.

Esta secuela tanto de la saga de A Nightmare On Elm Street (7 peliculas anteriores) como de la saga Friday The 13th (10 peliculas anteriores) es tan pero tan comercial que a leguas se nota que es un esfuerzo meramente economico tipico del Hollywood mas perversamente comercial para sobre explotar y resucitar unas sagas de terror que estaban genialmente finalizadas con New Nightmare de 1994 (el final de la saga de Pesadilla en la Calle Elm) y conJason X de 2001 (el supuesto final de Friday The 13th) bueno como “secuela doble” de dos sagas de terror el filme llama la atencion, pero daña todo al ser una comedia de terror simplona, casi casi parodica de TODO el terror visto en TODAS las peliculas de Freddy y Jason… Es un bodrío este filme, solo que es un bodrío entretenido, solo por eso NO me desagrado del todo y me parece solo un poco mas que mediocre.

Lo que para mi salva a este filme de ser una pesima pelicula son los actores y actrices (jovenes talentosos que hacen lo que pueden con sus personajes estereotipados), el guion mas o menos ironico y, claro, la presencia y actuacion inigualable de Robert Englud como Freddy Kruegger, tambien el nivel tecnico no esta nada mal, por lo menos se nota el presupuesto de la pelicula en la puesta en escena, pero la historia basica y la direccion si no son buenas, la historia es supertrillada llena de cliches de terror, excepto por el enfrentamiento final entre los asesinos paranormales y la victoria final, todo es solo un reciclaje tonto de la formula esa de chicos y chicas en aprietos enfrentandose a un monstruo, en este caso 2 mosntruos legendarios del cine de terror, que a su vez entre ellos termninan enfrentandose.

Y eso es todo, lo unico que vale la pena ver de este filme asi en serio es ver quien gana al final, la verdad aunque la primera impresión es que parece un empate realmente me FASCINA que (¡¡ALERTA DE SPOILER!!) Jason gané al final ya que eso le da la victoria a Jason que es un niño muerto encarnado como una especie de zombie musculoso, sobre Freddy que es el fantasma de un pedofilo asesino de niños. Por lo menos eso es inspirador en esta pelicula: ver a un niño vuelto un ser asesino terminar destruyendo a un asesino y violador de niños. ¿Qué no te habias dado cuenta de esa situación al filme darle la victoria a Jason Voorhie?

Avance de cine de Freddy Vs. Jason (2003).

Wes Craven’s A New Nightmare / La nueva pesadilla de Wes Craven (1994).

Mi opinión como fan del cine, NO experto critico,usando 4 tipos de puntuación:

☆☆☆☆----------Excelente------------ 10/10----------No te la pierdas.

 

 

Excelente película de terror y suspenso que aunque a simple vista parece ser un anexo, o spin-off, a la saga de A Nightmare On Elm Street, realmente es la séptima parte pero retoma a los personajes de la saga de forma sorprendentemente única porque tiene la originalísima virtud de que  lo que hace es hablar de los personajes de la primera parte pero ahora en 1994, diez años después de que inicio todo en 1984, pero ahora hablan de ellos como lo que son: personajes, y en la película retratan a los actores NO A LOS PERSONAJES… Mmmm, te explico mejor: pues la historia es esta: 10 años después de la primera, y unos pocos años luego de la estúpida 6ta parte, la empresa productora de esta saga terrorífica decide hacer una última parte, una nueva película con los actores de la primera parte, ESTOY HABLANDO QUE ESTA ES LA HISTORIA NO QUE ES LA REALIDAD DE LA GENTE QUE HIZO EL FILME EN LA VIDA REAL, o sea que todo lo que sale en esta película es un retrato, pero ficticio, de los verdaderos actores, actrices e incluso del mismísimo director Wes Craven QUIENES SE INTERPRETAN A SI MISMOS EN UNA HISTORIA FICTICIA PERO HACIENDO DE CUENTA COMO QUE FUERA REAL haciendo entonces que todo lo que has visto de la 1 a la 6 sean SOLAMENTE PELICULAS. O sea que Wes Craven’s A New Nightmare es una secuela que se sale de la saga ficticia original metiendo el terror ahora en “la vida real” de los actores, actrices y el director de la primera parte y al mismo tiempo negando todo lo que paso en las otras partes como algo real, y poniéndolo como trabajo de ficción de la productora New Line Cinema que en esta nueva historia quiere hacer una última parte a la saga, o sea que esta secuela es una historia pero NO relacionada a la historia de las otras, sino que ahora LA REALIDAD ES QUE todo lo de la 1 a la 6 han sido historias DENTRO ahora de esta nueva historia. Aun suena un poco confuso, ¿cierto? tienes que ver el filme para entenderlo bien. Es que este filme no es “found footage”, tampoco es documental, si no que es una historia ficticia en donde la realidad “es lo real en verdad” y NO lo que sale en las otras películas las cuales han sido solo películas en las cuales había quedado un espíritu siniestro dando vueltas sin que ellos, los que hicieron las películas, se percataran y ahora se quiere salir de las películas a menos que vuelvan a “encerrarlo” haciendo una nueva película sobre Freddy Kruegger, la última de la saga, que es esta misma que uno esta presenciando ahora. ¡FANTASTICO!

 

Y es que en este aspecto este filme es un grandísimo logro por el hecho de que al hacer esta historia están no solo creando algo nuevo si no que le están dando una reinvención y haciendo que la gente use su cerebro para entenderla, Y NO simplemente dejarse ir por una superficialidad bien hecha,  y otra cosa maravillosa, una de las cosas más maravillosas de este filme, aparte del guion y dirección, es la última escena en donde al oir a la protagonista, la misma actriz de la primera parte, leer EL GUION que ahora Wes Craven ha ideado para definitivamente terminar con la saga, TE DAS CUENTA DE QUE  ES EXACTAMENTE LA MISMA NARRACIÓN de lo que has visto en la primer escena del filme de modo que entonces todo lo que has visto es lo que se le ha ocurrido a Wes como  nuevo filme, o sea el filme regresa al inicio pero SOLO para darte a entender que todo esto que ha pasado ahora, en la historia, Wes lo hara película. ¡Me fascina ese detallazo! Aun así la primera parte me parece mejor. La primera de 1984 es una OBRA DE ARTE DEL TERROR.

Pero esta Wes Craven’s A New Nightmare es casi perfecta, es casi una obra de arte, LA DIRECCION DE WES Y ACTUACIONES DE TODOS SON ESPECTACULARES, la película es tan intensa, terrorífica, inteligente, bien hecha tanto a nivel tecnico como TODO el guion e historia, es lo mas cercano a la oscuridad y misterios trepidantes de la primera parte y que la 3era retoma en parte. Pero en Wes Craven’s A New Nightmare el terror se siente un poco mas real a pesar de ser siempre terror-fantasía, solo que aca ese toque "real" hace que se sienta mas terrorífico todo en algunos aspectos, como el desarrollo de personajes, la maldad y presencia imponente de de Freddy, el miedo de Heather, y el de su esposo, y el de su hijo, y el miedo de la niñera rubía... hace que todo se sienta muy real... más posible. Creepy! 

 

Ah, pero Wes Craven’s A New Nightmare NO es el fin de esta saga, lamentablemente NO, 10 años despues, en 2004, hicieron la “doble secuela” o sea secuela de dos sagas  de terror al mismo tiempo que es el filme Freddy Vs Jason que aunque es algo mas o menos diferente en su concepción de secuela doble pues es un filme que pasa por alto completamente a la septima parte Wes Craven’s A New Nightmare como parte de la saga y se limita a ser una secuela más de lo que es A Nightmare On Elm Street de la primera a la 6ta, asi como al mismo tiempo es secuela de Viernes 13 / Friday The 13th de la primera a la 10ma. Ni modo, Hollywood, NO podía resistirse a seguir explotando a Freddy y a Jason como 2 de los más grandes iconos del terror de fines del siglo XX, porque de inicios del siglo XXI no lo son tanto la verdad, asi que resulta una explotación algo cansona y NADA refrescante.

 

Pero para las nuevas generaciones, a inicios de los 2010’s hicieron UNA NUEVA VERSION DE  A Nightmare On Elm Street que criticare despues de Freddy Vs. Jason (la proxima entrada en este blog)… Esa nueva versión de 2010 es mas negra que la noche... pero no es muy inspiradora a pesar de parecerme fascinante. Y  Freddy Vs. Jason... bueno esa no es tan facil de describir bien asi no más...ya verás...

Avance de cine de Wes Craven`s New Nightmare (1994)

Freddy's Dead: The Final Nightmare / Pesadilla en la calle Elm 6: La muerte de Freddy (1991).

Mi opinión como fan del cine , no experto crítico, usando 4 estilos de puntuación:

 ☆1/2---------1/ 10---------Mala----------- Evítala a toda costa. 

Wow, me sorprendí con este filme pero de mala forma, este filme es una desgracia de película de terror y para ser una secuela de A Nightmare On Elm Street es de lo peor, no es que sea tan mala, pero es sumamente trillada y demasiado vacía en su guión e historia, y aparte los efectos especiales no son tan espectaculares y se les nota lo barato, hay una escena en la que claramente se nota que es una maqueta de una casa, fatal, fatal, esos efectos hacen que el filme parezca una caricatura paródica pero sin gracia, ni chiste, o sea el filme NO es comedia parodica, asi que es fatal que algo asi se note, pero lo peor es el contenido del filme: el poquísimo desarrollo de los personajes y la historia y lo que dicen los personajes. Incluso Freddy Kruegger, que aunque es el mejor personaje desarrollado resulta bastante cansón retomando ese humor tragicómico que usó tan bien en la segunda y cuarta parte y que ahora me pareció tristemente trillado y hasta ridículo. El filme este es simplemente un encadenamiento de escenas de gritos, de correteo de Freddy contra sus víctimas y lo único bien pensado del filme es la historia del pasado de Freddy -niñez, juventud y cuando tenia esposa e hija- y la original y oscura premisa inicial de la historia, o sea como empieza el filme y que es esto: en el pueblo donde Freddy ha matado en sus sueños a los jóvenes desde la primera parte ahora solo quedan como 5 o 6 jóvenes que han logrado escapar de él y ahora se refugian en un lugar que no me acuerdo que era y ven como vencer de una vez por todas a Freddy, les ayuda una mujer que no me acuerdo que rayos era, si era sicóloga, siquiatra, periodista o que, solo recuerdo que tenía linda cara y bonito pelo negro lacio no muy largo y que resulta ser la hija de Freddy. Y es que son personajes totalmente olvidables en su esencia por el hecho de que son caricaturas muy vacías de los personajes de las secuelas anteriores, y no son ni sombra de lo que fueron los personajes de la primera parte, los personajes acá en este filme apenas son mostrados en su personalidad individual y resultan ser al final todos sin excepción víctimas- marionetas de Kruegger. 

Otra cosa que me parece desastrosa es que usan en este filme a los efectos especiales como medio de causar impacto mostrando gran violencia pero sin contenido del guion e historia lo que los vuelve efectos completamente superficiales ya que NO aportan nada al guion e historia porque sencillamente NO SON EXPRESIÓN del contenido del filme si no efectos para evitar que la gente se aburra de la historia tan cansona y repetitiva, y peor para uno que las ha visto todas desde la 1 a la 5, asi resulta más aburrido porque ves que este film es un pastiche y reciclaje de todo lo que paso de la uno a la 5, pero sin suspenso y sin terror intenso, aunque sí con bastante violencia, pero a mí me aburrió mucho este filme por lo trillado y poco original de sus escenas, tan predecibles y llenas de estereotipos, y su guion tan ridículamente vacío que después de los primeros 20 minutos todo se convierte en personajes de relleno participando en escenas de relleno que solo sirven para que la película logre durar lo que tenían calculado y previsto que durara.

Los personajes son tan vacios que simplemente no dejan que los actores y actrices por muy talentosos que sean puedan expresar su talento, para mi todos parecían muñecos y muñecas parlantes con gestos sobreactuados o con muy poca actuación. Solo Freddy no se ve así, ese tiene más sustancia como personaje, Robert Englud es un muy buen actor y el personaje Freddy Kruegger le queda como anillo al dedo, pero incluso él se ve aburrido y cansón, completamente repetitivo. Pues por todo esto que acabo de mencionar, este filme me aburrió tanto que faltando como 20 minutos para que acabara casi cambio de canal en la TV, fue a mediados de los 90’s que la ví, a fines del 93 o inicios del 94 (estaba yo en plena adolescencia) y no cambie de canal, y no apagué la TV, sí porque aun era muy temprano para acostarme ese sábado en la noche, y es que estaba muy molesto y aburrido por este predecible, superficial, tonto y vacío filme que para mí es un completo insulto a la primera película, incluso lo es para todas las demás, incluso para la segunda parte que hasta antes de esta sexta parte era el filme menos bueno para mí, pero al menos la segunda me pareció bien hecha a pesar de su galopante superficialidad comercial y efectista, pero al menos es entretenida y con estilo propio, pero esta sexta parte aparte de comercial y efectista es ridícula y tonta, y ni siquiera es graciosa, sexy o provocativa, es solo escenas de gritos, y escenas de muerte protagonizada por personajes de relleno (incluso nunca tuve claro quién demonios era el héroe o heroína, todos eran igual de secundarios en esencia)… 

...Menos mal que al año siguiente y para mi completo gozo, o sea a mediados o fines de 1994 en Hollywood estrenaron la séptima parte que en realidad es una secuela fuera de la historia- historia de personajes reales ficticia, algo sumamente peculiar y que ¡jamás había visto o he vuelto a ver en un filme!, o sea NO es un documetal ficticio filmado por los personajes de la historia como tanto ha habido en las películas de terror desde 1999 cuando hizo eso el filme El proyecto de la bruja de Blair /The Blair Witch Project sino que la séptima parte de A Nightmare On Elm Street, que en Panamá, donde me crié, estrenaron como a mediados de 1995 y que claro fui al cine a verla, es la única de la saga que he visto en el cine, claro cuando estrenaron todas las demás (los 80’s y principios de los 90’s) yo era un niño con entrada prohibida al cine para ver ese tipo de pelicula, bueno esta séptima parte es el mejor final para la saga que se les pudo ocurrir, y es que en esta séptima secuela ¡la genial Wes Craven s New Nightmare! Wes Craven retoma la dirección e historia y ufff, es de los filmes más creativos que he visto en mi vida, y aunque la séptima parte NO me parece una obra de arte como la primera sí que es el mejor final que pudieron hacerle a esta saga, wow, ¡Gracias a Dios! Porque esta sexta parte que acabó de criticar yo pensé que seria el final en serio y eso hubiera sido de lo peor, ni siquiera la saga Viernes 13 había acabado tan mal y ridículamente torpe como la desgracia de filme que es Freddy's Dead: The Final Nightmare / Pesadilla en la calle Elm 6: La muerte de Freddy.

A Nightmare on Elm Street 5: The Dream Child / Pesadilla en la calle Elm 5: El niño de los sueños (1989).

Mi opinión como fan del cine, no experto crítico, usando 4 estilos de puntuación:

☆☆☆☆ -------Excelente----- 10/10-----No te la pierdas.

De todas las películas de esta fabulosa saga de terror, esta quinta parte es la más curiosa de todas, incluso un poco más que la primera parte en el sentido de que mezcla cosas muy sicológicas con terror de acción, la primera también lo hace pero esta quinta parte lo hace aun más, o sea utilizar el terror sicológico, pero el estilo es distinto al de la primera (es como el de la 4ta pero sin humor cruel) aunque mantiene lo oscuro en historia de la primera e incluso le aporta aún mas oscuridad todavía ya que habla de eventos trágicos y absolutamente espantosos, que no te imaginabas, y  que le pasaron a la madre de Freddy, una monja católica,  cuando esta estaba viva, esta es la primera película de todas las de esta saga que habla del pasado de algún padre de Freddy, en este caso de la madre, lo cual da una idea de porque él es tan cruel y perverso.

En este quinto filme que es secuela DIRECTA de la 4ta parte, Alice la heroina "relevo" de la 4ta es ahora la principal protagonista en este filme, aunque retoma la oscuridad terrorífica de la primera parte y de la tercera, dejando de lado el humor negro de la segunda y la cuarta, la verdad NO resulta “más de lo mismo” ya que al igual que la primera crea su propia historia original y aun siendo secuela y aun retomando elementos de la primera y 4ta parte, pero son elementos básicos y obvios por ser secuela, pero la historia básica que son los flasbacks al horror o terror vivido pór la madre de Freddy y los hechos del presente de Alice ahora embarazada a la que Freddy acosa y a la cual le quiere poseerle el bebé para él, Freddy, renacer en carne y hueso, resultan hechos nuevos a lo que se ha visto en la segunda, tercera y cuarta la cual como dije esta estrechamente ligada a esta 5ta por ser el mismo personaje principal. Sin duda, despues de la primera, esta quinta parte  es la segunda película más original de todas las de esta saga. Y es la tercera más oscura (junto con la primera y la tercera secuela), PERO, mantiene ese toque así colorido que tiene la 4ta parte, eh, a pesar de no tener el mismo sentido de humor cruel pero si la cinematografía y fotografía, y efectos son del mismo estilo haciendo que tanto la 4ta como esta 5ta visualmente se alejen de las otras 3 anteriores y ambas parezcan una solo historia pero en 2 partes.

Y sí, eso de que Freddy quiere renacer en el hijo de Alice es una posesión como la que se vio en la 2da excepto que en la segunda era a un adolescente gritón al que Freddy parecia no solo querer poseer si no tambien fornicar... Aun asi esta posesión es distinta, es mas terrorifica y sin absolutamente nada de elementos de humor cruel-homoeroticos. Por cierto junto con la 3era y 4ta esta peli es de las que mas uso del "terror-fantasía-gore" hace.

 

Y el guión, puesta en escena, dirección y cinematografia, como dije también son diferentes, aunque no de forma tan obvia, comparándolas con las otras partes de la 1 a la 3, si te fijas bien veras que estas aunque se parecen a las de la 4ta este filme es diferente en muchas de sus imágenes así como en el guión e historia, se nota que quisieron hacer algo nuevo sin perder el toque de terror-fantasía-gore de esta saga, esta es una película que REINVENTA lo del odio de Freddy hacia sus victimas jóvenes que lo enfrentan, o sea tiene los mismos elementos que las otras pero le agregan originalidad con una nueva historia y trabajo del director, que logra una puesta en escena que es al mismo tiempo homenaje a la primera (ver las escenas de las niñas saltando la cuerda mientras hacen el cantico siniestro-infantil) y ala 4ta, pero con una nueva historia que utiliza el terror sicológico de mujeres siendo destrozadas a nivel mental y emocional al ver y sentir como sus cuerpos (la monja violada), o su bebé aun dentro de su vientre (la joven protagonista embarazada) son violentados de forma sumamente ultrajante. Muy oscuro ¿no crees? 

Sí, tanto, o más, como lo oscuro de la primera o tercera que son sobre un asesino y violador de niños y niñas al que sus padres iracundos linchan quemándolo en una caldera y que ahora asalta a jóvenes en sus sueños para solo por placer y venganza mal entendida llevarlos a la muerte, pero lo que hace  A Nightmare On Elm Street 5: The Dream Child / Pesadilla en la calle Elm 5: El niño de los sueños es algo que NINGUN film secuela hizo en esta saga: apartarse de la historia original mostrando otra historia igual de oscura y original y que aun asi esta conectada a la primera historia original y por si fuera poco tambien es continuacion directa de la 4ta parte que tiene un enfoque diferente. O sea, maravillosa ejecucion cinematografica.

Esta es sin duda un ejemplo de secuela que aporta creativamente sin ser un repaso de “más de lo mismo” que ya has visto antes en las secuelas anteriores, y el hecho de que es ¡la quinta parte! le da más merito aun por eso. Wow, en ese aspecto sí que me impresionó mucho este filme, aparte de la dirección, el guion, la historia tan oscuramente original y las buenas actuaciones (parece que hicieron acá un gran casting en general asi como hicieron con Lisa Wilcox la actriz que hace de Alice desde la secuela anterior), pero aun asi no es perfecta esta pelicula, pero sí esta cerca de serlo y es excelente en mi opinión, ya que aunque decae en intensidad de suspenso a veces y resulta ser en el guion más superficial que la primera, aún asi es más sustanciosa que la segunda y la cuarta, eh, y es igual de sustanciosa en guión que la tercera. Y es que esta quinta parte es como la tercera parte pero con estilo diferente en la fotografia solo que con un poco menos intensidad en suspenso, lastima, si me hubiera parecido más intensa en su suspenso y manejo de ese gran terror sicológico este filme me hubiera fascinado tanto como la primera parte y seria para mí esta otra obra de arte como lo es la primera parte.

A Nightmare On Elm Street 5: The Dream Child es excelente tanto como la 3era pero son estilos diferentes aunque igualmente oscuros. Eso es todo un logro. Y al decir yo que junto con la primera y tercera esta 5ta es de las mas oscuras de la saga me refiero a una oscuridad en serio, no de esa oscuridad  de la segunda y cuarta partes que te hace sentir terror luego de esbozar una sonrisa, o viceversea, NO, señor,  esta es ocuridad que en serio te estremece tus valores de persona buena y justa por lo sórdido de la situación terrorífica mostrada que al mismo tiempo cuestiona el quehacer humano, haciéndolo todo parecer incómodamente real aun siendo un filme de terror con imágenes de fantasía gore.... Uff, y la ultima escena de esta pelicula con esas niñas otra vez saltando la cuerda... es ferozmente siniestra, aunque el final sea feliz. 

Lástima que con esa ultima escena NO dio pie este filme a ninguna escalofriante nueva secuela porque la sexta parte... es de lo peor... y es mi próximo post en este blog...

Avance o trailer de cine de A Nightmare on Elm Street 5: The Dream Child (1989).

                             

A Nightmare On Elm Street 4: The Dream Master / Pesadilla en la calle Elm 4: el amo del sueño (1988).

Mi opinión como fan del cine, no experto crítico, usando 4 estilos de puntuación: 

☆☆☆1/2 -------------Muy buena-------------- 9/10----------Definitivamente digna de ver.

Wow, me sorprende inesperadamente esta cuarta parte de la fabulosa saga de terror A Nightmare On Elm Street ya que a pesar de que basicamente en estilo es más de lo mismo que sale en la segunda parte, y una que otra cosa que ya salio en la primera y también es secuela directa de la tercera parte, esta cuarta secuela es bastante mejor que la segunda que es la secuela a la que mas se parece en su estilo visual y de humor negro aun teniendo a personajes sobrevivientes de la tercera parte, o sea este filme al igual que la segunda parte es una anécdota más en la carrera de asesino serial paranormal-fantasmal de Freddy Kruegger sin hacer tanta alusión a la historia de las secuelas anteriores y sin aportar mucha cosa nueva  a la historia en general de toda la saga.

Y aunque no hace alusión ninguna a la segunda parte, es casi lo mismo que la segunda secuela en la trama y estilo de terror-acción, excepto que acá es una heroína joven no un héroe joven, y tampoco hay aca intento de posesión de parte de Freddy  contra el o la  protagonista, asi como tampoco hay escenas de sexo o desnudos medio picantes como en la segunda, y aca la heroina tiene el poder de meterse en los sueños igual que Freddy, y sí que hay bastante humor negro tragicómico en esta cuarta parte, más todavia que en la segunda parte y que es algo que en la primera y tercera no hay para nada, o sea esta cuarta parte retoma el lado cómico pero siempre cruel de Freddy pero lo hace mejor que la segunda parte que se siente muy superficial y efectista, aca las escenas tragicómicas de muerte y terror gore en contra de las jóvenes victimas son creativas de forma muy surreal y terrorífica, claro, son mucho mas creativas que en la segunda parte, por supuesto que hablo de una creatividad retorcida.

Creatividad muy retorcida como la escena de la joven atleta que en su pesadilla ¡se convierte en cucaracha poco a poco y luego rápidamente! y ante sorpresa de los ojos de uno el espectador ya que es algo inesperado esta transformación  pero claro es la forma tragicómica en la que Freddy decide acabar con ella, y eso es mezclando la pasión deportiva de la chica con la misma idea que sale en la novela de la literatura universal Metamorfosis sobre un hombre que se transforma en cucaracha, es como humor pero de forma cruel y asquerosa al mismo tiempo, es gore tragicómico, pero bien hecho incluso a nivel artístico, o sea NO se ve como efectos baratos o vacios porque no sabían qué hacer y solo querían impactar al público (como varios efectos en la segunda parte), no, para nada, tú, estos son efectos especiales muy bien hechos a nivel de arte y que expresan una idea básica del guion y de los personajes, en este caso expresan la crueldad de Freddy y el terror de como algo cotidiano es convertido en algo retorcido que destruye al personaje-victima. 

O sea A Nightmare On Elm Street 4: The Dream Master tiene escenas como estas que son arte terrorífico por tener contenido y estar bien cuidado, nadie dijo que NO puede haber arte de terror o de mal gusto, en el sentido de que NO es arte lindo que te extasía los sentidos. Se nota que el presupuesto invertido de $13 millones aprox. para hacer esta pelicula lo usaron en su mayoría para los efectos visuales ( y recaudaron $49 millones y pico).

Y sobre la protagonista, la actriz principal hace una gran actuación me refiero a la actriz Liza Wilcox que hace el papel del personaje Alice que tiene el mismo poder que su amiga, la del principio de la pelicula, de meterse en los sueños y eso ser una ventaja para enfrentarse a Freddy Kruegger, es curioso como esta secuela siendo secuela directa de la tercera parte, se aleja del enfoque oscuro y serio que tiene la tercera parte (y que tambien tiene la primera parte) y se torna un filme tragicomico de terror igual que la segunda parte solo que como dije en esta cuarta parte tanto los efectos especiales como el guion estan mejor pensados y son menos superficiales, y eso que la segunda parte se atrevió a ser erotica inclusive homoerotica en varias escenas, pero en ingenio comico de terror y accion esta 4ta parte la supera.

Por ser entretenida, sin pretensiones y soprendente aunque ligera y algo tonta la 4ta parte de esta saga, A Nightmare On Elm Street 4: The Dream Master, me gustó mucho y noten como el final, la escena final, de este filme es de los pocos realmente felices de esta saga, lo cual le sienta muy bien ya que su enfoque no era tan diabolico como si lo es el enfoque de la espeluznante, genial y originalmente terrorífica 5ta parte A Nightmare On Elm Street 5: The Dream Child la cual paso a reseñar a continuación… Wow, creo que en este turbulento año 2020 de pandemia solo de esta saga hablare en este blog.

Avance de cine de A Nightmare On Elm Street 4: The Dream Master.

A Nightmare On Elm Street 3: Dream Warriors / Pesadilla en la calle Elm 3: Guerreros del sueño (1987).

Mi opinión como fan del cine, no experto crítico, usando 4 stilos de puntuación:
**** ------Excelente----------- 10/10------------No te la pierdas.

No  sé si has visto la pelicula Scream / La máscara de la muerte, asi como sus secuelas que son de la segunda a la cuarta, pues te comento que de la 1a a la 4ta, con excepcion de la 3era, fueron dirigidas por Wes Craven el mismo cineasta que dirigió y creó la primera parte de A Nightmare On Elm Street / Pesadilla en la calle Elm; las peliculas Scream resuscitaron la carrera del difunto Wes Craven (R.I.P.) (1939 - 2015 ) quien en los 70’s se hizo medio famoso por filmes oscuros, muy oscuros y terroríficos, de cine independiente como las originales .. La ultima casa a la izquierda / The Last House on the Left , y The Hills Have Eyes, ambas tuvieron sus nuevas versiones, más modernas y de mejor presupuesto en los 2000’s. Pero fue con la primera parte de A Nightmare On Elm Street que Wes se hizo famoso en el circuito de cine de terror de bajo presupuesto pero bien hecho de Hollywood, y claro tambien hizo otros filmes en los 2000’s, como la fascinante suspenso-acción Red Eye / Vuelo Nocturno ( ¡que claro un dia de estos también criticaré!). Pues te menciono las de Scream, porque la primera parte es una parodia seria de los filmes de terror (cuando critique Scream, les hablare más al respecto) que habla de “las reglas” que tienen los filmes de terror y que para uno que es fan de ellos sorprendentemente resulta muy verdadero ya que es algo que uno no analiza y las ve una y otra vez y que de hecho son formulas establecidas en los filmes de terror y suspenso, como eso de que el asesino, o asesina, “dos veces muere”, o sea resucita para un último susto, y que la heroína es virgen, y que los jovenes promiscuos por ser promiscuos mueren primero a manos del asesino, claro no sin antes mostrarnos a nosotros, los castos y completamente puros de corazón cinéfilos  y cinéfilas como se agasajan carnalmente y ¡por puro placer sexual! antes de morir sangrientamente lo cual es una moralina así bien de doble moral, muy típico de nosotros los humanos civilizados, ya saben del tipo: “disfruta de la destrucción de los pecadores pero pidele a Dios por sus almas perdidas”, y cosas asi que efectivamente son parte de las “reglas” de la formula de muchísimos filmes de terror .

Ennnntonces (al fin llego al punto) en esta tercera parte de A Nightmare On Elm Street  salen hechos que en Scream 3 muestran que son “las reglas de las terceras partes de filmes de terror y suspenso”, cuando vi Scream 3 me acordé de A Nightmare on Elm Strret 3: Dream Warriors porque cabal las mismas reglas salen, como que el inolvidable personaje principal héroe/ heroína de la primera parte aparece triunfante ya sea como protagonista o gran ayuda notoria para los nuevos protagonistas, y también la regla de que hay recuerdos sobre cosas importantes de la primera parte que ahora están ligadas a la tercera, y pues claro como que la segunda parte no era tan importante; y pues en esta tercera parte es como que de la primera pasaron a la tercera y la segunda pues solo fue una anécdota más en la sangrienta y divertida, para él, carrera de asesino en serie fantasmal de Freddy Kruegger.

Esta tercera parte a diferencia de la segunda que es mucho más ligera, superficial y graciosa que la primera, pero mucho menos interesante en el guión y menos terrorífica, resulta una tercera parte ligada bastante a la primera por retomar lo oscuro y  siniestro de Freddy  en su afán de según él vengarse de los que lo asesinaron,  matando a sus hijos, aunque claro tambien mata a adolescentes que no son hijos de los padres de familia que lo mataron, de hecho creo que todas las nuevas víctimas de esta saga NO son hijos de los que lo mataron, pero SÍ son todos del mismo pueblo, el punto es que Freddy de la gente del pueblo es que quiere vengarse matando a todos los jóvenes que se pueda aunque ellos no tengan que ver con los que lo asesinaron a él por ser un secuestrador y asesino de niños y niñas. Por cierto que ni de la segunda a la septima secuela ninguna de estas películas ahonda en el hecho de que él probablemente era pedófilo asesino, o sea es algo que en la primera parte lo sugieren muy pero muy sutilmente y que uno por lógica debe suponer porque ¿qué tipo de sádico mata niños? ¿no? Supongo que por no asustar  de forma controversial a  la gente al hablar de cosas serias y realmente espantosas como la pedofilia es que estos filmes se limitan a que el tipo este solo era un asesino de niños y ahora asesina jóvenes de ese pueblo como venganza, punto. 

...Claro, hasta que hicieron la espantosamente visceral, llena de odio y tristeza perturbante versión de 2010 donde sí tocan este perturbante punto del comportamiento retorcido de Freddy pero esa es otra reseña y NO es parte de la saga original, es solo nueva versión.

Bien, en esta tercera parte se toca, otra vez, esto mismo de la matanza en tiempo actual (de la película, claro) de Freddy contra los jóvenes de ese pueblo, pero ahora los protagonistas-victimas (que incluyen a una muy joven Patricia Arquette –la actual veterana aunque aun joven actriz de las TV series Medium de los 2010’s y CSI: Cyber de la actualidad asi como varios filmes en Hollywood en donde ella hace gala de su gran talento e inusual belleza)  pues son jóvenes de un reformatorio-sanatorio para jóvenes problemáticos, varios de ellos son adictos a las drogas, y Freddy los ataca incluso usando sus debilidades como las adicciones, eso le da al filme una imagen bastante oscura y cruel de Freddy acercando el filme bastante a lo que es la oscuridad de la primera parte, pero no es igual ya que esta tercera parte tiene un guion e historia mas superficiales que solo por la excelente dirección llena de gran acción terrorífica y suspenso es que consigue ser una película de lo más intensa y entretenida. 

...Y por supuesto, este filme siguió siendo una muy exitosa en taquilla secuela más de esta saga costando mas del doble que las anteriores (le metieron mucho mas presupuesto a los macabros efectos especiales de fantasía-gore), o sea costó $4 millones y medio, recaudando más aun que las anteriores, casi 45 millones de dolares, exactamente: $44,793,222.

Y es impredecible más de lo que piensas, ya que siendo tercera parte sí que se mete mas aun en el "terror-gore de fantasía" que la primera parte pues puedes pensar que sabrás exactamente qué pasará, pero no, no way, aca el uso que hacen de las pesadillas elaboradas que Freddy le crea a sus víctimas es tan envolvente como en la primera parte pero de forma mas truculenta y llega a envolverte a ti como espectador de forma muy alucinante al sorprenderte y tú querer analizar que es realidad y que pesadilla ya que cuando piensas que algo es pesadilla resulta realidad y cuando piensas que es realidad pues resulta pesadilla, jajajjaja, y eso mismo le pasa a los protagonistas que tienen que luchar contra el hecho de que NO saben si están soñando o no, esto se mantiene en casi toda esta película lo que la hace sumamente alucinante y un filme excelente de terror a pesar de  ser mucho más comercial, sensacionalista y efectista que la primera parte, esta tercera parte es cine comercial pero con buen estilo e intensidad y no con superficialidad obvia y truculencia vacía como la segunda parte. Por todo esto A Nightmare On Elm Street 3: Dream Warriors me parece sencillamente excelente. Punto.

Avance de cine de A Nightmare On Elm Street 3: Dream Warriors subtitulado en español.