Mi opinión como fan del cine, no experto crítico, usando 4 stilos de puntuación:
**** ------Excelente-----
No sé si has visto la pelicula Scream / La máscara de la muerte, asi como sus secuelas que son de la segunda a la cuarta, pues te comento que de la 1a a la 4ta, con excepcion de la 3era, fueron dirigidas por Wes Craven el mismo cineasta que dirigió y creó la primera parte de A Nightmare On Elm Street / Pesadilla en la calle Elm; las peliculas Scream resuscitaron la carrera del difunto Wes Craven (R.I.P.) (1939 - 2015 ) quien en los 70’s se hizo medio famoso por filmes oscuros, muy oscuros y terroríficos, de cine independiente como las originales .. La ultima casa a la izquierda / The Last House on the Left , y The Hills Have Eyes, ambas tuvieron sus nuevas versiones, más modernas y de mejor presupuesto en los 2000’s. Pero fue con la primera parte de A Nightmare On Elm Street que Wes se hizo famoso en el circuito de cine de terror de bajo presupuesto pero bien hecho de Hollywood, y claro tambien hizo otros filmes en los 2000’s, como la fascinante suspenso-acción Red Eye / Vuelo Nocturno ( ¡que claro un dia de estos también criticaré!). Pues te menciono las de Scream, porque la primera parte es una parodia seria de los filmes de terror (cuando critique Scream, les hablare más al respecto) que habla de “las reglas” que tienen los filmes de terror y que para uno que es fan de ellos sorprendentemente resulta muy verdadero ya que es algo que uno no analiza y las ve una y otra vez y que de hecho son formulas establecidas en los filmes de terror y suspenso, como eso de que el asesino, o asesina, “dos veces muere”, o sea resucita para un último susto, y que la heroína es virgen, y que los jovenes promiscuos por ser promiscuos mueren primero a manos del asesino, claro no sin antes mostrarnos a nosotros, los castos y completamente puros de corazón cinéfilos y cinéfilas como se agasajan carnalmente y ¡por puro placer sexual! antes de morir sangrientamente lo cual es una moralina así bien de doble moral, muy típico de nosotros los humanos civilizados, ya saben del tipo: “disfruta de la destrucción de los pecadores pero pidele a Dios por sus almas perdidas”, y cosas asi que efectivamente son parte de las “reglas” de la formula de muchísimos filmes de terror .
**** ------Excelente-----
No sé si has visto la pelicula Scream / La máscara de la muerte, asi como sus secuelas que son de la segunda a la cuarta, pues te comento que de la 1a a la 4ta, con excepcion de la 3era, fueron dirigidas por Wes Craven el mismo cineasta que dirigió y creó la primera parte de A Nightmare On Elm Street / Pesadilla en la calle Elm; las peliculas Scream resuscitaron la carrera del difunto Wes Craven (R.I.P.) (1939 - 2015 ) quien en los 70’s se hizo medio famoso por filmes oscuros, muy oscuros y terroríficos, de cine independiente como las originales .. La ultima casa a la izquierda / The Last House on the Left , y The Hills Have Eyes, ambas tuvieron sus nuevas versiones, más modernas y de mejor presupuesto en los 2000’s. Pero fue con la primera parte de A Nightmare On Elm Street que Wes se hizo famoso en el circuito de cine de terror de bajo presupuesto pero bien hecho de Hollywood, y claro tambien hizo otros filmes en los 2000’s, como la fascinante suspenso-acción Red Eye / Vuelo Nocturno ( ¡que claro un dia de estos también criticaré!). Pues te menciono las de Scream, porque la primera parte es una parodia seria de los filmes de terror (cuando critique Scream, les hablare más al respecto) que habla de “las reglas” que tienen los filmes de terror y que para uno que es fan de ellos sorprendentemente resulta muy verdadero ya que es algo que uno no analiza y las ve una y otra vez y que de hecho son formulas establecidas en los filmes de terror y suspenso, como eso de que el asesino, o asesina, “dos veces muere”, o sea resucita para un último susto, y que la heroína es virgen, y que los jovenes promiscuos por ser promiscuos mueren primero a manos del asesino, claro no sin antes mostrarnos a nosotros, los castos y completamente puros de corazón cinéfilos y cinéfilas como se agasajan carnalmente y ¡por puro placer sexual! antes de morir sangrientamente lo cual es una moralina así bien de doble moral, muy típico de nosotros los humanos civilizados, ya saben del tipo: “disfruta de la destrucción de los pecadores pero pidele a Dios por sus almas perdidas”, y cosas asi que efectivamente son parte de las “reglas” de la formula de muchísimos filmes de terror .
Ennnntonces (al fin llego al punto) en esta tercera parte de A Nightmare On Elm Street salen hechos que en Scream 3 muestran que son “las reglas de las terceras partes de filmes de terror y suspenso”, cuando vi Scream 3 me acordé de A Nightmare on Elm Strret 3: Dream Warriors porque cabal las mismas reglas salen, como que el inolvidable personaje principal héroe/ heroína de la primera parte aparece triunfante ya sea como protagonista o gran ayuda notoria para los nuevos protagonistas, y también la regla de que hay recuerdos sobre cosas importantes de la primera parte que ahora están ligadas a la tercera, y pues claro como que la segunda parte no era tan importante; y pues en esta tercera parte es como que de la primera pasaron a la tercera y la segunda pues solo fue una anécdota más en la sangrienta y divertida, para él, carrera de asesino en serie fantasmal de Freddy Kruegger.
Esta tercera parte a diferencia de la segunda que es mucho más ligera, superficial y graciosa que la primera, pero mucho menos interesante en el guión y menos terrorífica, resulta una tercera parte ligada bastante a la primera por retomar lo oscuro y siniestro de Freddy en su afán de según él vengarse de los que lo asesinaron, matando a sus hijos, aunque claro tambien mata a adolescentes que no son hijos de los padres de familia que lo mataron, de hecho creo que todas las nuevas víctimas de esta saga NO son hijos de los que lo mataron, pero SÍ son todos del mismo pueblo, el punto es que Freddy de la gente del pueblo es que quiere vengarse matando a todos los jóvenes que se pueda aunque ellos no tengan que ver con los que lo asesinaron a él por ser un secuestrador y asesino de niños y niñas. Por cierto que ni de la segunda a la septima secuela ninguna de estas películas ahonda en el hecho de que él probablemente era pedófilo asesino, o sea es algo que en la primera parte lo sugieren muy pero muy sutilmente y que uno por lógica debe suponer porque ¿qué tipo de sádico mata niños? ¿no? Supongo que por no asustar de forma controversial a la gente al hablar de cosas serias y realmente espantosas como la pedofilia es que estos filmes se limitan a que el tipo este solo era un asesino de niños y ahora asesina jóvenes de ese pueblo como venganza, punto.
...Claro, hasta que hicieron la espantosamente visceral, llena de odio y tristeza perturbante versión de 2010 donde sí tocan este perturbante punto del comportamiento retorcido de Freddy pero esa es otra reseña y NO es parte de la saga original, es solo nueva versión.
Bien, en esta tercera parte se toca, otra vez, esto mismo de la matanza en tiempo actual (de la película, claro) de Freddy contra los jóvenes de ese pueblo, pero ahora los protagonistas-victimas (que incluyen a una muy joven Patricia Arquette –la actual veterana aunque aun joven actriz de las TV series Medium de los 2010’s y CSI: Cyber de la actualidad asi como varios filmes en Hollywood en donde ella hace gala de su gran talento e inusual belleza) pues son jóvenes de un reformatorio-sanatorio para jóvenes problemáticos, varios de ellos son adictos a las drogas, y Freddy los ataca incluso usando sus debilidades como las adicciones, eso le da al filme una imagen bastante oscura y cruel de Freddy acercando el filme bastante a lo que es la oscuridad de la primera parte, pero no es igual ya que esta tercera parte tiene un guion e historia mas superficiales que solo por la excelente dirección llena de gran acción terrorífica y suspenso es que consigue ser una película de lo más intensa y entretenida.
...Y por supuesto, este filme siguió siendo una muy exitosa en taquilla secuela más de esta saga costando mas del doble que las anteriores (le metieron mucho mas presupuesto a los macabros efectos especiales de fantasía-gore), o sea costó $4 millones y medio, recaudando más aun que las anteriores, casi 45 millones de dolares, exactamente: $44,793,222.
Y es impredecible más de lo que piensas, ya que siendo tercera parte sí que se mete mas aun en el "terror-gore de fantasía" que la primera parte pues puedes pensar que sabrás exactamente qué pasará, pero no, no way, aca el uso que hacen de las pesadillas elaboradas que Freddy le crea a sus víctimas es tan envolvente como en la primera parte pero de forma mas truculenta y llega a envolverte a ti como espectador de forma muy alucinante al sorprenderte y tú querer analizar que es realidad y que pesadilla ya que cuando piensas que algo es pesadilla resulta realidad y cuando piensas que es realidad pues resulta pesadilla, jajajjaja, y eso mismo le pasa a los protagonistas que tienen que luchar contra el hecho de que NO saben si están soñando o no, esto se mantiene en casi toda esta película lo que la hace sumamente alucinante y un filme excelente de terror a pesar de ser mucho más comercial, sensacionalista y efectista que la primera parte, esta tercera parte es cine comercial pero con buen estilo e intensidad y no con superficialidad obvia y truculencia vacía como la segunda parte. Por todo esto A Nightmare On Elm Street 3: Dream Warriors me parece sencillamente excelente. Punto.
