Mujeres al poder.

El sábado 24 de noviembre de 2013 viví un momento revelador frente al televisor: estaba viendo en DW (programa documental Prisma) un reportaje sobre la escasa representación femenina en altos cargos en Alemania, país que muchos ven como ejemplo de equidad. Lo más chocante: a pesar de que mujeres y hombres acceden a la universidad prácticamente en igual proporción, sólo entre el 12 % y el 22 % de los puestos ejecutivos en grandes empresas (DAX-30) estaban ocupados por mujeres, frente a un 6 % en el Reino Unido ([theguardian.com][1]). En los directorios de supervisión corporativa la cifra era mayor —22 %—, pero seguía siendo muy inferior al 50 % demográfico .

Familias y decisiones urgentes:

El reportaje entrevistó a varias generaciones de profesionales:

1. Mujeres que dejaron sus carreras para tener hijos, algunas retornaban tras un par de años, otras no. Sentían orgullo de haberse dedicado a sus hijos, pero también frustración profesional.

2. Mujeres mayores (50–60 años) que nunca renunciaron: compartieron la crianza con esposos responsables. Reconocieron que era posible organizar el hogar atendiendo las exigencias laborales de ambos.

3. Mujeres actuales en empresas flexibles, gracias a políticas de “80 % de tiempo laboral” y guarderías in situ. Demostraron que se puede tener hogar y carrera sin que el sistema colapse.

4. Hombres con mentalidad tradicional, que creen que es mejor que la mujer renuncie en lugar de implicarse en tareas familiares. Un gerente simplemente comentó que, al proponer ascensos a mujeres competentes, muchas rechazaban por inseguridad. Ese mismo gauce, en hombres ni se nota.

 ¿Dónde está la raíz?

El programa enfatizaba lo que muchas expertas han señalado: las niñas suelen crecer en entornos que exageran la pasividad femenina y con una narrativa romántica que las define más por roles de compañeras o madres que por logros profesionales. Una niña del reportaje declaró querer ser “princesa”, no ingeniera; algo que un gerente calificó con sorna: “las empresas no necesitan princesas, necesitan ingenieras”.

Este fenómeno no es inocente: estudios muestran que consumir cultura “princesa” —como los cuentos o juguetes tipo Disney— refuerza roles de género rígidos en niños y niñas ([phys.org][2]). Pero también hay noticias alentadoras: investigaciones recientes (Coyne et al., 2021) muestran que, con una guía responsable desde los padres, esa misma “cultura princesa” puede fomentar actitudes más igualitarias y una mejor autoestima ([time.com][3]).

El contexto alemán como espejo de Nuestra América.

Alemania avanza con cuotas en los directorios, en supervisión, y en menor mefida en juntas ejecutivas pero aún factores como el pago diferencial —22 % más altos para hombres en cargos equivalentes— también tiñen el panorama .

¿Y América Latina? Aquí la realidad es diferente: con economías más precarias, las mujeres suelen ser más pragmáticas. Menos fantasía, más supervivencia. Sin embargo, muchas veces repiten ritmos discriminatorios: hogares donde la profesionalidad femenina aún choca con tareas domésticas invisibilizadas.

Reflexión personal:

Creo firmemente que cada persona —hombre, mujer, lo que sea— debe elegir libremente, en este caso, si desea ser madre, ejecutiva o ambas cosas. Lo esencial es no ver cada opción como “lo que corresponde”, sino como una auténtica decisión personal. Lo crucial es no depender de un modelo arcaico ni de un príncipe que las “salve”.

Y un consejo final basado en evidencias sociológicas: mostrar a niñas modelos reales —desde ingenieras hasta presidentas— puede cambiar sueños de “princesa” por metas reales, como descubrieron en India con alcaldes mujeres: niñas que, al verlas, aspiraban a roles que antes no imaginaban .

En síntesis:

Empoderar empieza con modelos, no con cuentos. Es vital que criemos con libertad —para ser ingenieras, amas de casa, científicas o ganadoras del Nobel— lo que elija ser cada mujer, sin miedo ni prejuicios sociales. Si tus hijas deciden después ser princesas, que sea por elección consciente, no por falta de opciones. A eso también tenemos derecho, a elegir o hacer lo que te da la gana, claro sin hacerle daño a nadie, porque la maldad siempre hay que controlarla por mucho que queramos destruir en nombre de nuestros ideales, o de nuestra moral, ya eso es terrorismo, ¿o acaso eres terrorista?

When A Stranger Calls / Cuando un extraño llama (la de 2011).

Mi opinión como fan de cine, NO como crítico experto (usando 4 estilos de puntuación):
☆☆☆☆-------10/10-------Perfecta-------No te la pierdas.     

Mi recomendación de hoy es esta película de mediano presupuesto, o bajo pero no tanto, pero totalmente de Hollywood (de Screen Gems, una filial de Sony Pictures), que se llama When A Stranger Calls / Cuando un extraño llama, es de suspenso y terror, sobre una historia con elementos trillados pero sorprendentemente humanos y realistas debido a la dirección y la forma en la que exponen la historia: una joven niñera, sus jóvenes amigos que no la pueden auxiliar por estar fuera de la casa o dentro pero muertos, los niños que cuida que están dormidos, un extraño que llama y que es asesino en serie al acecho de la niñera, una medio tormenta pero sin lluvia solo el viento y leve llovizna, y una lujosa mansión en la afueras cerca a un lago, y por supuesto la policía. Pero el enfoque que le dan es el mismo que le dieron a La Dama de Negro, o sea sugerir cosas espantosas que no salen en cámara.

When a Stranger Calls tiene esenas sutiles pero terroríficamente violentas desde el inicio, y SIN NINGUNA escena sangrienta, wow, que logro, creo que es la primera película con fuerte terror pero sin violencia explicita que veo, y el final me sorprendió, no por la identidad del asesino, que es un completo extraño misterioso que hasta el final sale, lo que me impactó fue como finalizaron la película, me conmovió e impactó, simple y sencillamente muestran las secuelas emocionales en la sobreviviente mientras despierta en un hospital, son escenas que parecen sugerir más violencia pero simplemente muestran la violencia y el miedo que ahora desde el interior de la sobreviviente salen a flote impactando a todos a su alrededor, son escenas finales que dicen mucho solo con pocas frases y varios gritos, pero aunque por un momento me pareció simple fueron en los últimos segundos que entendí y me emocione, se me hizo un nudo en la garganta... entendí que la película no buscaba simplemente mostrar violencia si no hacer una reflexión muy sencilla sobre la realidad de maldad y crueldad en las personas. 

Esta película me pareció sencillamente perfecta, más que excelente, y fue por dos cosas: el final que le da un cierre que hace que todo lo que ví desde la primer escena encajará emocionalmente, y la fuerte dirección y desarrollo de la historia que expresan terror sin mostrar mucho, casi solo sugiriendo. When A Stranger Calls en vez de ser un acertijo de terror efectista terminó siendo un acertijo de simple realidad humana aderezado con terror y suspenso.

Por cierto que este es un remake o nueva versión de otro filme, en los créditos iniciales aparece que está basada en otra película del mismo nombre de los 1980s, esa, la original, sí que no la he visto completa y esta nueva version -de forma GENIAL- solo toma la introducción o el prologo de la original para hacer TODA una historia de ello, en todo caso, When A Stranger Calls, esta nueva versión, es un perfecto cuento con moraleja oscuro y sutil al mismo tiempo que muestra ternura, humanidad, oscuridad, belleza, terror  y extremo sadismo mortal pero sin ningún exceso visual y casi sin mostrar sangre ni violencia, es como violencia y terror pero sensorial y ambiental y que solo fuera de cámara ocurre, uno solo ve las reacciones y las terribles consecuencias. Lo que más me sorprendió es que una película de suspenso y terror como esta muestre humanidad y ternura, normalmente estas películas casi nunca muestran eso, y si lo hacen es raro, o de forma bastante oscura como la humanidad que muestran en Hostel / Hostal, pero en esta de Cuando un extraño llama, la humanidad es más dulce pero sin romanticismos, simplemente humanidad en serio bastante realista, como con la que uno se topa normalmente en la vida común de gente normal. 

Man Of Steel / El hombre de acero

Mi opinión como fan de cine, NO como crítico experto.

Mi puntuación (usando 4 estilos de puntuación):

***1/2 -------------- 9/10 -----------------Muy buena-------Definitivamente digna de ver.

Historia excelente, re-inicio de la historia de Superman excelente, dirección excelente, pero me pareció muy poca su duración, las dos horas con 23 minutos que dura NO SON SUFICIENTES PARA TANTA INTENSIDAD VISUAL Y DE HECHOS QUE ESTE FILM MUESTRA,  en mi opinión tres horas hubieran sido necesarias para hacer de esta película una gran epica historia de Superman, llena de oscura acción e historia profunda. Pero siento que la intensidad aunque es impactante y espectacular daba para más, y la falta de tiempo es lo que la hace sentir que la historia abarca bastante pero lo toca casi todo muy rápidamente sin ahondar mucho (temas como solidaridad humana, traumas de Clark y de los villanos, furia perversa, amor fraternal, relación padre-hijo, y las subtramas de los militares lideres en actitud a favor y en contra de Clark al mismo tiempo y de Lois Lane investigando el pasado misterioso de Clark, son cosas que se siente que quisieron desarrollar a fondo pero por falta de tiempo o creatividad rápida no lograron hacer los escritores).

Esa falta de desarrollo junto con lo siguiente, fue lo único que NO me gustó del filme: hay demasiados personajes con pobre desarrollo de personalidad como: 1- Loise Lane (interpretada por la talentosa y guapa Amy Adams), que es la dulce e indefensa (casi sumisa) reportera novia en potencia de Clark (y parece que lo único por lo que ella vive en este film es por Clark, ah y su trabajo de “mujer moderna”), 2- Fajora-Ul la villana mano derecha de Zod, quien tiene gran presencia como la mano derecha del villano, PERO solo se limita a poner hermosa cara de malvada y decir cosas que solo subrayan la maldad de Zod (la actriz alemana que hace de ella, Antje Traue, es muy buena actriz, pero el personaje es tan simple en todo lo demás que la pobre de seguro aceptó el papel por ser una gran oportunidad en Hollywood en una película de Zack Snyder, nada más), 3- la señora Kent (interpretada por la veterana estrella de Hollywood Diane Lane) y la madre biológica de Clark (interpretada por la actriz Ayelet Zurer) son simples personajes secundarios, o sea NO son grandes personajes secundarios, son SIMPLES, casi rellenos que solo sirven de hermosos complementos de sus maridos, ah y de madres por supuesto ¿o acaso no es para eso que solamente sirven las mujeres: depender de un hombre, parir y hacer todo por sus maridos e hijos? Si consideras que esto es lo “correcto” o “lo que debería ser”, esta película te encantará por ello también). Los demás personajes no están nada mal en su desarrollo de personalidad pero también se la pasan casi todo el tiempo girando en torno a Clark Kent, quien interpretado por el talentoso, medio desconocido y guapo Henry Cavill, resulta el personaje más interesante y uno de los mejor desarrollados, aunque también es medio simple.

 Para NADA esta película tiene personajes llenos de matices y fuerza como TODOS los que aparecen en la oscura y realista Batman Begins ( y las otras 2 secuelas de la reciente trilogía de Batman), o llenos de autenticidad y simpatía única y espontanea como TODOS los de la colorida e intensa The Avengers, e incluso que como los personaje del filme Thor. En Man Of Steel lo mejor es la historia, no el guión, lo cual es curioso e irónico, y lo mejor es la acción y la dirección, los personajes no son tan inolvidables y definitivamente pudieron ser mejor retratados pudiendo hacer de este filme una obra de arte, lástima que no fue así, aún así es una muy buena película, y al menos no es infamemente sexista (de todas formas en nuestra sociedad hay muchas mujeres que solo para servir a los hombres viven ¿o no?), este film es solo cortésmente sexista, y el resto de la película: acción, ciencia ficción y drama son excelentes aunque superficiales en algunos aspectos.

Nota:La ciencia-fición del film es excelente también, tanto como la acción, hay un detalle de la tecnología de comunicación y forma de ver las imágenes en dispositivos que usan los kryptonianos que es algo que nunca había visto ni me había imaginado, de plano se pusieron creativos con esta película a pesar de ser “más de lo mismo” en otros aspectos.