Basic Instinct 2 / Bajos Instintos 2 / Instinto básico 2: Adicción al riesgo (2006)

Mi opinión como fan del cine, no experto crítico, usando 4 estilos de puntuación):

☆☆☆☆------- 10/10 ---------Excelente----- No te la pierdas.

Catorce años después a no sé a quién se le ocurrió hacerle segunda parte al gran éxito erótico de suspenso de 1992, llamado Bajos Instintos / Basic Instinct, claro, con Sharon Stone siempre de protagonista, quien ahora despues de una gran trayectoria como actriz se da el lujo de hacer su papel de psicópata sexual engañosa consumada con una gran presencia y facilidad. Este personaje que ella hace acá en mi opinión le gana en ser alguien de peligro al caníbal Hannibal Lecter de El Silencio de los inocentes, Hanniball y Dragón Rojo, por el simple y sencillo hecho de que es engañosa, con Hannibal Lecter la puedes “ver venir” y apartarte pero con Catherine Tramell no la “ves venir” y si te dejas envolver por ella cuando te das cuenta “ya la tienes dentro”. No se pierdan como envuelve al lujurioso pero decente personaje del excelnete actor David Morrisey, lo que ella le hace a él aca es tan pero tan sádico. Ciertamente esta película, aunque no tiene violencia tan gráfica, ni sangrienta como la primera, sí tiene violencia más cruel y psicológica, bastante más.

Esta película fue fracaso de taquilla, sospecho que por el elaborado guión, que curiosamente aunque es elaborado no es tan profundo pero sorprendentemente aun así haciendo de la historia algo complejo, tal vez demasiado para el público adulto “normal”, mainstream,  al simplemente no darle a uno idea de qué rayos pasará o qué rayos pasó exactamente… La película al igual que la primera juega con la mente de uno sin ser incoherente, solo que esta segunda parte le siembra la duda a uno sobre “otro posible asesino” aparte de Catherine Tramell, duda que justo al final ella le siembra al personaje de David Morrisey, quien en mi opinión es más sexualmente sometido y violentado por ella que el personaje de Michael Douglas en la primera, eh, porque acá es a nivel sicológico, no solo físico… Lo cual le da un gran toque de perversión verdadera al film, y ni hablar del carisma siniestro y absolutamente maquiavélico y peligroso de la asesina Catherine Tramell, quien jamás admite realmente sus crímenes sádicos del pasado o del presente.

 Pero ella es la criminal de la primera y segunda, claro que sí…¿O no? Pero aun así ella tiene la frescura de incluso querer hacerle dudar al espectador, o sea a uno, al respecto de eso, de que ella NO es la asesina en esta segunda película.La película esta en mi opinión es mucho más perversa y cruel que la primera pero igual de entretenida, igual de sexy e igual de excelente. Ah y la fotografía y dirección son hechas  con gran estilo también, muy diferentes a las de la primera pero igual en impacto visual. 

La historia también en su estructura es diferente a la primera, casi casi es como que la hubieran hecho al margen de lo típico de Hollywood. ¿O acaso así la hicieron?

Oh, te advierto que si la primera te hizo sentir “placer culpable” está muy probablemente  te hara sentir más “culpable”, eh. Y si la primera no te hizo sentir “culpable” para nada por disfrutar semejante “chatarra comercial”, esta mucho menos te hará sentir culpable ya que de entrada es una desvergonzada invitación a presenciar un siniestro y lujurioso retrato de maldad sexual aderezado con un gran estilo visual sofisticado de diseñador especializado.


Avance o trailer de cine de Basic Instinct 2 (2006).