Basic Instinct 2 / Bajos Instintos 2 / Instinto básico 2: Adicción al riesgo (2006)

Mi opinión como fan del cine, no experto crítico, usando 4 estilos de puntuación):

☆☆☆☆------- 10/10 ---------Excelente----- No te la pierdas.

Catorce años después a no sé a quién se le ocurrió hacerle segunda parte al gran éxito erótico de suspenso de 1992, llamado Bajos Instintos / Basic Instinct, claro, con Sharon Stone siempre de protagonista, quien ahora despues de una gran trayectoria como actriz se da el lujo de hacer su papel de psicópata sexual engañosa consumada con una gran presencia y facilidad. Este personaje que ella hace acá en mi opinión le gana en ser alguien de peligro al caníbal Hannibal Lecter de El Silencio de los inocentes, Hanniball y Dragón Rojo, por el simple y sencillo hecho de que es engañosa, con Hannibal Lecter la puedes “ver venir” y apartarte pero con Catherine Tramell no la “ves venir” y si te dejas envolver por ella cuando te das cuenta “ya la tienes dentro”. No se pierdan como envuelve al lujurioso pero decente personaje del excelente actor David Morrisey, lo que ella le hace a él aca es tan pero tan sádico. Ciertamente esta película, aunque no tiene violencia tan gráfica, ni sangrienta como la primera, sí tiene violencia más cruel y psicológica, bastante más.

Esta película fue fracaso de taquilla, sospecho que por el elaborado guión, que curiosamente aunque es elaborado no es tan profundo pero sorprendentemente aun así haciendo de la historia algo complejo, tal vez demasiado para el público adulto “normal”, mainstream,  al simplemente no darle a uno idea de qué rayos pasará o qué rayos pasó exactamente… La película al igual que la primera juega con la mente de uno sin ser incoherente, solo que esta segunda parte le siembra la duda a uno sobre “otro posible asesino” aparte de Catherine Tramell, duda que justo al final ella le siembra al personaje de David Morrisey, quien en mi opinión es más sexualmente sometido y violentado por ella que el personaje de Michael Douglas en la primera, eh, porque acá es a nivel sicológico, no solo físico… Lo cual le da un gran toque de perversión verdadera al film, y ni hablar del carisma siniestro y absolutamente maquiavélico y peligroso de la asesina Catherine Tramell, quien jamás admite realmente sus crímenes sádicos del pasado o del presente.

Pero ella es la criminal de la primera y segunda, claro que sí…¿O no? Pero aun así ella tiene la frescura de incluso querer hacerle dudar al espectador, o sea a uno, al respecto de eso, de que ella NO es la asesina en esta segunda película. La película ésta en mi opinión es mucho más perversa y cruel que la primera pero igual de entretenida, igual de sexy e igual de excelente. Ah y la fotografía y dirección son hechas  con gran estilo también, muy diferentes a las de la primera pero igual en impacto visual. 

La historia también en su estructura es diferente a la primera, casi casi es como que la hubieran hecho al margen de lo típico de Hollywood. ¿O acaso así la hicieron?

Oh, te advierto que si la primera te hizo sentir “placer culpable” está muy probablemente  te hara sentir más “culpable”, eh. Y si la primera no te hizo sentir “culpable” para nada por disfrutar semejante “chatarra comercial”, esta mucho menos te hará sentir culpable ya que de entrada es una desvergonzada invitación a presenciar un siniestro y lujurioso retrato de maldad sexual aderezado con un gran estilo visual sofisticado de diseñador especializado.


Avance o trailer de cine de Basic Instinct 2 (2006).

Basic Instinct / Bajos instintos / Instinto básico (1992)

Mi opinión como fan del cine, no experto crítico, usando 4 estilos de puntuación):

☆☆☆☆------------- 10/10 -----------Excelente------- No te la pierdas.

Leí una crítica de un experto en cine sobre esta película (el difunto y querido  Roger Ebert) en la que la tachaba de película manipuladora en su historia por el hecho de tener un final en el que primero muestra la inocencia de la supuesta persona asesina (digo, si a estas alturas tú como cinéfilo o cinéfila no sabes quién mata en esta película… por eso evito decir el género sexual biológico exacto de la persona asesina) y luego de inmediato a la escena siguiente la muestra como culpable de modo que el final con esas dos escenas finales resulta igual que toda la película: una muestra solo de la posibilidad de inocencia o culpabilidad de la persona protagonista principal, todo aderezado con gran lujuria, heterosexualidad sadomasoquista pero “tradicional” o estereotipada, no extrema, y lesbianismo-bisexualidad del tipo “muñeca Barbie” o “lipstick lesbian”. 

Curiosamente eso que a él le pareció un defecto de la película que la muestra como una obra superficial y manipuladora de la historia con fines meramente de explotación comercial, para mí es una gran virtud y la razón principal de que me encantara esta película porque sencillamente me mantuvo dudando hasta el propio final, hasta la segunda escena final, luego de que uno piensa “¿No era? ¿Entonces quién fue? ¿De verdad esa mujer ex- compañera de la U?” lo cual era muy intrigante, y luego sale  la segunda escena final de inmediato descubriendo que siempre sí era la misma persona que por obvias razones uno piensa que es la culpable. Ahi difiero del crítico Ebert ya que él hablaba de que mostraba una posibilidad de culpabilidad pero realmente es una sencilla escena mostrando que ella siempre sí era la culpable, tal vez el crítico quiso decir otra cosa.

Y es que el simple hecho de que solo por un segundo se hubiesen atrevido en esta película a indicar con una simple escena final que la persona esta NO era la culpable, cuando CASI TODO indicaba que sí, pues es sencillamente genial, y para rematar luego de unos segundos cuando sale la segunda escena final, ya la definitiva, entonces uno entiende que sí era la culpable, y eso aunque se sospechaba y si resulta completamente manipulador no le quita ningun encanto a la pelicula. Y es que aun así qué gran estilo para jugar con la mente de uno. Sí,  de una forma simple, superficial y comercial, sí, pero qué GRAN ESTILO. Esta película puede ser un placer culpable para algunos, para mí no lo fue para nada, y es de esas cosas que me hacen sentir muy orgulloso del “ingenio comercial” de Hollywood.

También me pareció excelente, además de la historia y sus sorpresas, la fotografía y el estilo de dirección.

Ah, y si quieres ver la famosa escena erótica del “cruce de piernas” que hizo tan famosa a Sharon Stone (la protagonista principal que tantas dudas y sospechas suscita), no te pierdas este film, por supuesto. Lo cual me recuerda otra cosa que admiro de este film: la forma en la que descaradamente jugó con la censura y la controversia al mostrar justo “lo necesario” para ser “R” en Estados Unidos (es decir “menores de 18 acompañados de un adulto”) pero estando casi en el límite para NO caer en la categoría de la poco rentable a nivel de masas “NC-17” en Estados Unidos (es decir “solo para mayores de 18 años”). 

Por cierto ¿es una doble de cuerpo de Sharon Stone la que sale “montando” a la primer victima masculina en la primer escena de asesinato? ¿O es esa la verdadera asesina? Para descubrirlo completamente tienes que ver lo que sigue: la “infame” segunda parte. 

Avance o trailer de cine de Basic Instinct (1992).

The Roommate (2011).

Mi opinión como fan del cine, no crítico experto, usando 4 estilos de puntuación:

☆☆☆----------------Buena--------------8/10---------------Digna de ver.

Me pareció buena esta pelicula, aunque buena a secas, solo porque varias de las escenas violentas están bien hechas a pesar de ser varias de ellas pretensiosas y el filme está ambientado en una universidad dándole un toque un poco más perverso a todo el asunto (¿una psicópata universitaria buscando presas a las cuales emular? Gran futuro para el país), esta película está basada, o es nueva versión de White Single Female...

...Pero el hecho de que las protagonistas acá sean más jóvenes le da un aire un tanto más oscuro, tal vez más de acuerdo a nuestros tiempos llenos de maldad polifacética, eso y un tanto de humor macabro que le adicionaron aparte de que acá lo lésbico, o bisexual, de la villana es más directo y notable que en White Single Female donde no es una seguridad contundente su sexualidad solo una leve sospecha, fue por todo eso que me entretuvo el filme y no me pareció malo, porque todo lo demás SÍ es muy simple y predecible y por ratos es muuuy pretencioso el filme... pretende mostrar gran suspenso, gran erotismo y se queda muy corto en eso en varias escenas, las escenas de sexo son débiles y algo tontas no brutales aunque refinadas como en White Single Female.  Y las actuaciones son apenas buenas, es la dirección la que salva a este filme.. Lástima porque Leighton Meester actuó fenomenalmente en la serie de TV Gossip Girl (ya criticada en este blog en 2017) y en The Roommate es solo un cliché de villana de thriller erótico, al menos aun así es el personaje mejor desarrollado en este filme.

También hago notar la ausencia completa que tiene The Roommate de diálogos e imágenes poeticamente macabros y nostálgicos en comparación con White Single Female.

Muy curioso como la villana “heterosexual” aunque obsesionada con su amiga de White Single Female resulta bastante más depravada y sexy que la “bisexual” seductora de este filme, tomando en cuenta que el tono de The Rommate parece por ratos mas oscuro que el de White Single Female, pero eso es porque la decadencia y perversión de la primera versión esta en su escencia y en esta nueva versión tan solo es apariencia.

Enlace a avance o trailer de cine de The Roommate (2011)

Single White Female/ Mujer soltera busca (1992).

Mi opinión como fan del cine, no experto crítico, usando 4 estilos de puntuación:

☆☆☆1/2 ---Muy buena----9/10---Definitivamente digna de ver.


Película de suspenso bastante erótica que usa la fórmula: “amigo o amiga encantador pero psicópata y depravado que termina obsesionado con el héroe o heroína de la historia hasta ambos, o ambas, terminar en un enfrentamiento tan brutal que no deja a nadie en la audiencia sin impresionarse”.

Linda fórmula  que parece siempre funcionar en este tipo de suspenso, pero este filme dirigido por el talentoso Barbet Schroeder, director y cineasta franco-suizo que ha trabajado en una variedad de géneros y ha sido reconocido por su habilidad para abordar temas complejos y controvertidos en sus películas, tiene mucha intensidad emocional y buen desarrollo de personajes a pesar de un dialogo superficial e historia un poco estereotipada que por ratos da la impresión de ser sexista, pero la dirección y esa intensidad emocional hacen del filme  algo intenso y muy entretenido si acaso al igual que yo eres alguien que es fan del suspenso. 

Por cierto que esta es una película de suspenso erótico o thriller erótico psicológico, y tiene bastante buen sexo, más o menos depravado (como la escena de violación de una mujer hacia un hombre en el “ultimo momento” preorgasmico) pero muy bien hecho, y aparte las escenas finales rayan en el terror absoluto.

Me gustó mucho Single White Female/ Mujer soltera busca  aunque la verdad que es una película algo, o bastante, malsana por su cruel temática mezclada con esa dirección y fotografía tan linda y elegantemente sexual, que la hacen más perturbante, pero todo eso mezclado con la sofisticación y belleza de las actrices, fotografía y dirección hacen que esta película sea un filme hermosamente salvaje, bello y brutal al mismo tiempo, muy al contrario de su nueva versión del año 2011 y la cual paso a reseñar en mi siguiente post acá en este blog... Me refiero a la pretensiosa The Roommate.


Avance de cine de White Single Female/ Mujer soltera busca (1992)

Lipstick Jungle (serie de TV de USA; 2 temporadas, años 2008 – 2009).

 Mi opinión como fan de series de TV, no experto crítico, usando 4 estilos de puntuación:

**** ----------Perfecta---------- 10/10--------------No te la pierdas.

Al principio está muy corta, sencilla pero sofisticadamente feminista y sexy serie de drama y romance con humor ácido, solo me parecía excelente, no perfecta, incluso en la primer temporada que la sentí un poquito lenta NO me parecía tan genial como Desperate Housewives y Sex And The City pero poco a poco incluso antes que terminara la primer temporada me di cuenta de algo: Lipstick Jungle es una serie un poco más oscura sentimentalmente hablando que Desperate Housewives, y bastante más oscura en lo sentimental que Sex And The City.

Y entonces esto comenzó a fascinarme al darme cuenta que en esta serie estaban muy sutilmente mostrando hasta envolver todo obviamente con algo muy inquietante incluso para las personas que apoyamos el feminismo como un ideal de igualdad de derechos entre hombres y mujeres, y es esto lo inquietante que muestra esta serie: las mujeres feministas o no feministas pueden ser IGUAL DE estúpidas, prejuiciosas y crueles que los hombres machistas o no machistas. IGUALITO.

Sex And The City que está basada en el libro de la misma escritora de Lipstick Jungle, Candance Brushnell, habla a favor del empoderamiento sobretodo el empoderamiento sexual de las mujeres, pero Lipstick Jungle si bien toca el tema del feminismo, es eso solo uno de sus temas ya que se concentra en dos cosas el super exito profesional y económico de mujeres y en la igualdad de géneros PERO esto ultimo en el sentido de cómo tanto hombres y mujeres pueden ser igual de crueles e injustos en sus relaciones de pareja y familiares, igual de chocantes, igual de mentirosos, igual de superficiales…Igual de peligrosos.

Y lo increíble es que NO parece ser asi y de hecho se siente muuuy refrescante el guion, pero aun asi muestra esto en casi todos los personajes, sobtretodo en las principales protagonistas que son 3 mujeres amigas, profesionales e independientes asi como en sus esposos o novios, o amantes, los cuales uno siente como buenos básicamente pero de repente ves toda esa oscuridad y neurosis asi tan simple que parece normal, tan cotidiana en ellas y ellos, o sea no son sicópatas asesinos pero si son implacables en obtener lo que quieren asi como egoístas en muchos aspectos, son como la gente normal que aun con escrúpulos pueden hacer daño por puro egoísmo y ego… Wow. Es genial. Y es una crítica social muy bien pensada, más alla de lo obvio, aunque es bastante sencilla NO es compleja y súper profunda como Desperate Housewives, ni tragicómica, irónica pero simpática como Sex And The City.

Y es que como dice el lema de Lipstick Jungle en uno de sus anuncios de la serie: “Ellas no buscan a su Mr. Big, ellas son Mr. Big “,  que hace alusión al personaje masculino amoroso principal, novio eterno y vacilante de Carrie, en Sex And The City.

Por esa mezcla de sutileza, contundencia, drama, humor ácido e irónico y oscuridad mezclada con imagen Pop y delicada con respecto a la igualdad de géneros, fue que esta serie me fascinó… y me hizo entender porque solo duro 2 temporadas…Tal vez es que solo está basada en un libro y no una serie de libros pero tal vez, y sospecho que eso es, la serie fracasó porque es que la serie es “políticamente incorrecta” al tirarle punzadas a todo tipo de gente: gente normal, machistas, feministas, gente buena, gente mala, gente liberal, gente hipócrita, gente conservadora, gente con valores y gente sin escrúpulos…. Pero a diferencia de Sex And The City y Desperate Housewives, esta es una serie sin personajes muy encantadores, en el sentido de bondad de la palabra, lo cual para mi forma parte del encanto retorcido de Lipstick Jungle.

Esta es una serie que poco a poco se convierte en una historia medio perturbante a pesar de su humor y sofisticado sexo donde las heroínas viven muchas cosas buenas y malas pero NO hay villanos especificos porque las heroínas y villanas son ellas mismas, y los héroes y villanos son sus maridos también… y casi todo el mundo es héroe y villano en esta serie, de forma más chocante que en Desperate Housewives y Sex And The City , debido a que en Desperate Housewives y Sex And The City no todos los personajes son así (antihéroes o antiheroínas) y siempre hay oasis de luz y redención pero no en Lipstick Jungle donde todo es una jungla llena de deseos de ambición, de poder, de deseos sexuales, deseos de amor, de amistad, pero sin redención solo gente jactándose y reprochándose y revolcándose en su propio hedonismo, y todo al igual que en Sex And The City, es aderezado con mucho glamour y poder material, pero con drama y comedia acida aunque sutil, sin la comedia esperanzadora que Sex And The City y  Desperate Housewives tienen a montones, ya que  Lipstick Jungle da a entender ácidamente aunque con cínica sutileza que TODO MUNDO sin importar su sexo es IGUAL de infame, despiadado y emocionalmente cruel si se propone serlo...

... Y que simplemente la sociedad actual es una jungla y muchas mujeres viven en una Lipstick Jungle, una jungla de lápiz labial hecha por ellas mismas y por los hombres y mujeres que las manipulan, y  NO hay nada que hacer, excepto sobrevivir y tratar de no convertirte en un depredador de los demás y de ti mismo, a menos claro que eso te importe un bledo porque sos un hedonista a morir. Y eso que el final de esta serie es feliz (aunque admito que el final, el ultimo capitulo, se siente forzado, justo como una serie que tenía que terminar porque no fue un éxito de audiencia).

Avance o "trailer" de primer temporada de Lipstick Jungle.

Sex And The City / Sexo en la ciudad (serie de TV de USA; 6 temporadas, años 1998 – 2004).

Mi opinión como fan de series de TV, no experto crítico, usando 4 estilos de puntuación:

☆☆☆☆ ----------Perfecta---------- 10/10--------------No te la pierdas.

Después de que comencé a ver Desperate Housewives, poco después, comenzaron a re-transmitir en el mismo canal de TV local (canal 2), acá en El Salvador esta fabulosa serie de comedia romántica y sexy con uno que otro toque de drama pero lo cómico-romántico-sexy es lo que predomina. E inevitablemente comencé a comparar a ambas series, esta que estaba por terminar en USA y que desde fines de los 90’s más o menos había oído pero no le había prestado nada de atención y Desperate Housewives, que recién empezaba casi al mismo tiempo que en USA) pero las únicas comparaciones que pude hacer es que Esposas desesperadas es sobre 4 o 5 mujeres casadas que son amas de casa y Sexo en la ciudad  es sobre 4  mujeres solteras  que no son amas de casa si no profesionales con carrera y que ambas son feministas aunque en diferente estilo. En lo demás son distintas aunque ambas series de TV hablan del empoderamiento y poder de las mujeres.

Sex And The City (creada por el señor Darren Star cuya serie de los 90's Melrose Place es otra de mis súper favoritas) no es una comedia de risas, de carcajadas, esta serie esta hecha con con humor ácido, ironico, cinico  y a veces un poco oscuro acerca de las aventuras de 4 mujeres solteras, independientes y exitosas en sus carreras pero con poca suerte en el amor en la fabulosa Manhattan.

La serie esta me fascinó como al final de la primera temporada o inicios de la segunda cuando me di cuenta que era una serie feminista pero sin remilgos, o sea muy directa y de una forma más desvergonzada y contundente que el feminismo presentado en Desperate Housewives. De hecho me fascino y sorprendió ver que en TV tan  mainstream dijeran abiertamente que las mujeres son LO MISMO que los hombres cuando se calientan sexualmente y que la única diferencia son los valores de cada quien independientemente del sexo biológico, esto claro, fue presentado con mucho detalle, comicidad y sex appeal con el personaje de la cínica, súper independiente y honestamente promiscua Samantha , y en menor medida, aunque con igual franqueza en los personajes de la icónica y súper independiente Carrie, la muy súper independiente Miranda y la virginal e independiente hasta cierto punto Charlotte – que muy bien demostró como alguien puede ser virgen, conservadora y feminista al mismo tiempo –.

Son 6 temporadas muy intensas y más tomando en cuenta que los capítulos son SOLO DE MEDIA HORA, no de una hora, y son 6 temporadas muy entretenidas y más si te gusta el sexo, el feminismo, el sexo, el romance comedia sexual, el sexo, el romance, y el sexo…. 

No tengo más nada que decir solo que esta fabulosa y muy atrevida serie NO es para machistas ni sexistas, y es mucho más ofensiva para alguien con pensamientos y acciones machistas y sexistas  que Desperate Housewives, debido a que Sex And The City / Sexo en la ciudad prácticamente solo del empoderamiento de las mujeres en múltiples niveles habla, siendo el nivel sexual y amoroso uno de los dos principales de sus temas, aparte del tema de la amistad verdadera entre mujeres que se precian de serlo, o sea mujeres que no odian ser mujeres.

Programa especial: Sex And the city season 6 extras, a farewell part 1