Freddy's Dead: The Final Nightmare / Pesadilla en la calle Elm 6: La muerte de Freddy (1991).

Mi opinión como fan del cine , no experto crítico, usando 4 estilos de puntuación:

 ☆1/2---------1/ 10---------Mala----------- Evítala a toda costa. 

Wow, me sorprendí con este filme pero de mala forma, este filme es una desgracia de película de terror y para ser una secuela de A Nightmare On Elm Street es de lo peor, no es que sea tan mala, pero es sumamente trillada y demasiado vacía en su guión e historia, y aparte los efectos especiales no son tan espectaculares y se les nota lo barato, hay una escena en la que claramente se nota que es una maqueta de una casa, fatal, fatal, esos efectos hacen que el filme parezca una caricatura paródica pero sin gracia, ni chiste, o sea el filme NO es comedia parodica, asi que es fatal que algo asi se note, pero lo peor es el contenido del filme: el poquísimo desarrollo de los personajes y la historia y lo que dicen los personajes. Incluso Freddy Kruegger, que aunque es el mejor personaje desarrollado resulta bastante cansón retomando ese humor tragicómico que usó tan bien en la segunda y cuarta parte y que ahora me pareció tristemente trillado y hasta ridículo. El filme este es simplemente un encadenamiento de escenas de gritos, de correteo de Freddy contra sus víctimas y lo único bien pensado del filme es la historia del pasado de Freddy -niñez, juventud y cuando tenia esposa e hija- y la original y oscura premisa inicial de la historia, o sea como empieza el filme y que es esto: en el pueblo donde Freddy ha matado en sus sueños a los jóvenes desde la primera parte ahora solo quedan como 5 o 6 jóvenes que han logrado escapar de él y ahora se refugian en un lugar que no me acuerdo que era y ven como vencer de una vez por todas a Freddy, les ayuda una mujer que no me acuerdo que rayos era, si era sicóloga, siquiatra, periodista o que, solo recuerdo que tenía linda cara y bonito pelo negro lacio no muy largo y que resulta ser la hija de Freddy. Y es que son personajes totalmente olvidables en su esencia por el hecho de que son caricaturas muy vacías de los personajes de las secuelas anteriores, y no son ni sombra de lo que fueron los personajes de la primera parte, los personajes acá en este filme apenas son mostrados en su personalidad individual y resultan ser al final todos sin excepción víctimas- marionetas de Kruegger. 

Otra cosa que me parece desastrosa es que usan en este filme a los efectos especiales como medio de causar impacto mostrando gran violencia pero sin contenido del guion e historia lo que los vuelve efectos completamente superficiales ya que NO aportan nada al guion e historia porque sencillamente NO SON EXPRESIÓN del contenido del filme si no efectos para evitar que la gente se aburra de la historia tan cansona y repetitiva, y peor para uno que las ha visto todas desde la 1 a la 5, asi resulta más aburrido porque ves que este film es un pastiche y reciclaje de todo lo que paso de la uno a la 5, pero sin suspenso y sin terror intenso, aunque sí con bastante violencia, pero a mí me aburrió mucho este filme por lo trillado y poco original de sus escenas, tan predecibles y llenas de estereotipos, y su guion tan ridículamente vacío que después de los primeros 20 minutos todo se convierte en personajes de relleno participando en escenas de relleno que solo sirven para que la película logre durar lo que tenían calculado y previsto que durara.

Los personajes son tan vacios que simplemente no dejan que los actores y actrices por muy talentosos que sean puedan expresar su talento, para mi todos parecían muñecos y muñecas parlantes con gestos sobreactuados o con muy poca actuación. Solo Freddy no se ve así, ese tiene más sustancia como personaje, Robert Englud es un muy buen actor y el personaje Freddy Kruegger le queda como anillo al dedo, pero incluso él se ve aburrido y cansón, completamente repetitivo. Pues por todo esto que acabo de mencionar, este filme me aburrió tanto que faltando como 20 minutos para que acabara casi cambio de canal en la TV, fue a mediados de los 90’s que la ví, a fines del 93 o inicios del 94 (estaba yo en plena adolescencia) y no cambie de canal, y no apagué la TV, sí porque aun era muy temprano para acostarme ese sábado en la noche, y es que estaba muy molesto y aburrido por este predecible, superficial, tonto y vacío filme que para mí es un completo insulto a la primera película, incluso lo es para todas las demás, incluso para la segunda parte que hasta antes de esta sexta parte era el filme menos bueno para mí, pero al menos la segunda me pareció bien hecha a pesar de su galopante superficialidad comercial y efectista, pero al menos es entretenida y con estilo propio, pero esta sexta parte aparte de comercial y efectista es ridícula y tonta, y ni siquiera es graciosa, sexy o provocativa, es solo escenas de gritos, y escenas de muerte protagonizada por personajes de relleno (incluso nunca tuve claro quién demonios era el héroe o heroína, todos eran igual de secundarios en esencia)… 

...Menos mal que al año siguiente y para mi completo gozo, o sea a mediados o fines de 1994 en Hollywood estrenaron la séptima parte que en realidad es una secuela fuera de la historia- historia de personajes reales ficticia, algo sumamente peculiar y que ¡jamás había visto o he vuelto a ver en un filme!, o sea NO es un documetal ficticio filmado por los personajes de la historia como tanto ha habido en las películas de terror desde 1999 cuando hizo eso el filme El proyecto de la bruja de Blair /The Blair Witch Project sino que la séptima parte de A Nightmare On Elm Street, que en Panamá, donde me crié, estrenaron como a mediados de 1995 y que claro fui al cine a verla, es la única de la saga que he visto en el cine, claro cuando estrenaron todas las demás (los 80’s y principios de los 90’s) yo era un niño con entrada prohibida al cine para ver ese tipo de pelicula, bueno esta séptima parte es el mejor final para la saga que se les pudo ocurrir, y es que en esta séptima secuela ¡la genial Wes Craven s New Nightmare! Wes Craven retoma la dirección e historia y ufff, es de los filmes más creativos que he visto en mi vida, y aunque la séptima parte NO me parece una obra de arte como la primera sí que es el mejor final que pudieron hacerle a esta saga, wow, ¡Gracias a Dios! Porque esta sexta parte que acabó de criticar yo pensé que seria el final en serio y eso hubiera sido de lo peor, ni siquiera la saga Viernes 13 había acabado tan mal y ridículamente torpe como la desgracia de filme que es Freddy's Dead: The Final Nightmare / Pesadilla en la calle Elm 6: La muerte de Freddy.

A Nightmare on Elm Street 5: The Dream Child / Pesadilla en la calle Elm 5: El niño de los sueños (1989).

Mi opinión como fan del cine, no experto crítico, usando 4 estilos de puntuación:

☆☆☆☆ -------Excelente----- 10/10-----No te la pierdas.

De todas las películas de esta fabulosa saga de terror, esta quinta parte es la más curiosa de todas, incluso un poco más que la primera parte en el sentido de que mezcla cosas muy sicológicas con terror de acción, la primera también lo hace pero esta quinta parte lo hace aun más, o sea utilizar el terror sicológico, pero el estilo es distinto al de la primera (es como el de la 4ta pero sin humor cruel) aunque mantiene lo oscuro en historia de la primera e incluso le aporta aún mas oscuridad todavía ya que habla de eventos trágicos y absolutamente espantosos, que no te imaginabas, y  que le pasaron a la madre de Freddy, una monja católica,  cuando esta estaba viva, esta es la primera película de todas las de esta saga que habla del pasado de algún padre de Freddy, en este caso de la madre, lo cual da una idea de porque él es tan cruel y perverso.

En este quinto filme que es secuela DIRECTA de la 4ta parte, Alice la heroina "relevo" de la 4ta es ahora la principal protagonista en este filme, aunque retoma la oscuridad terrorífica de la primera parte y de la tercera, dejando de lado el humor negro de la segunda y la cuarta, la verdad NO resulta “más de lo mismo” ya que al igual que la primera crea su propia historia original y aun siendo secuela y aun retomando elementos de la primera y 4ta parte, pero son elementos básicos y obvios por ser secuela, pero la historia básica que son los flasbacks al horror o terror vivido pór la madre de Freddy y los hechos del presente de Alice ahora embarazada a la que Freddy acosa y a la cual le quiere poseerle el bebé para él, Freddy, renacer en carne y hueso, resultan hechos nuevos a lo que se ha visto en la segunda, tercera y cuarta la cual como dije esta estrechamente ligada a esta 5ta por ser el mismo personaje principal. Sin duda, despues de la primera, esta quinta parte  es la segunda película más original de todas las de esta saga. Y es la tercera más oscura (junto con la primera y la tercera secuela), PERO, mantiene ese toque así colorido que tiene la 4ta parte, eh, a pesar de no tener el mismo sentido de humor cruel pero si la cinematografía y fotografía, y efectos son del mismo estilo haciendo que tanto la 4ta como esta 5ta visualmente se alejen de las otras 3 anteriores y ambas parezcan una solo historia pero en 2 partes.

Y sí, eso de que Freddy quiere renacer en el hijo de Alice es una posesión como la que se vio en la 2da excepto que en la segunda era a un adolescente gritón al que Freddy parecia no solo querer poseer si no tambien fornicar... Aun asi esta posesión es distinta, es mas terrorifica y sin absolutamente nada de elementos de humor cruel-homoeroticos. Por cierto junto con la 3era y 4ta esta peli es de las que mas uso del "terror-fantasía-gore" hace.

 

Y el guión, puesta en escena, dirección y cinematografia, como dije también son diferentes, aunque no de forma tan obvia, comparándolas con las otras partes de la 1 a la 3, si te fijas bien veras que estas aunque se parecen a las de la 4ta este filme es diferente en muchas de sus imágenes así como en el guión e historia, se nota que quisieron hacer algo nuevo sin perder el toque de terror-fantasía-gore de esta saga, esta es una película que REINVENTA lo del odio de Freddy hacia sus victimas jóvenes que lo enfrentan, o sea tiene los mismos elementos que las otras pero le agregan originalidad con una nueva historia y trabajo del director, que logra una puesta en escena que es al mismo tiempo homenaje a la primera (ver las escenas de las niñas saltando la cuerda mientras hacen el cantico siniestro-infantil) y ala 4ta, pero con una nueva historia que utiliza el terror sicológico de mujeres siendo destrozadas a nivel mental y emocional al ver y sentir como sus cuerpos (la monja violada), o su bebé aun dentro de su vientre (la joven protagonista embarazada) son violentados de forma sumamente ultrajante. Muy oscuro ¿no crees? 

Sí, tanto, o más, como lo oscuro de la primera o tercera que son sobre un asesino y violador de niños y niñas al que sus padres iracundos linchan quemándolo en una caldera y que ahora asalta a jóvenes en sus sueños para solo por placer y venganza mal entendida llevarlos a la muerte, pero lo que hace  A Nightmare On Elm Street 5: The Dream Child / Pesadilla en la calle Elm 5: El niño de los sueños es algo que NINGUN film secuela hizo en esta saga: apartarse de la historia original mostrando otra historia igual de oscura y original y que aun asi esta conectada a la primera historia original y por si fuera poco tambien es continuacion directa de la 4ta parte que tiene un enfoque diferente. O sea, maravillosa ejecucion cinematografica.

Esta es sin duda un ejemplo de secuela que aporta creativamente sin ser un repaso de “más de lo mismo” que ya has visto antes en las secuelas anteriores, y el hecho de que es ¡la quinta parte! le da más merito aun por eso. Wow, en ese aspecto sí que me impresionó mucho este filme, aparte de la dirección, el guion, la historia tan oscuramente original y las buenas actuaciones (parece que hicieron acá un gran casting en general asi como hicieron con Lisa Wilcox la actriz que hace de Alice desde la secuela anterior), pero aun asi no es perfecta esta pelicula, pero sí esta cerca de serlo y es excelente en mi opinión, ya que aunque decae en intensidad de suspenso a veces y resulta ser en el guion más superficial que la primera, aún asi es más sustanciosa que la segunda y la cuarta, eh, y es igual de sustanciosa en guión que la tercera. Y es que esta quinta parte es como la tercera parte pero con estilo diferente en la fotografia solo que con un poco menos intensidad en suspenso, lastima, si me hubiera parecido más intensa en su suspenso y manejo de ese gran terror sicológico este filme me hubiera fascinado tanto como la primera parte y seria para mí esta otra obra de arte como lo es la primera parte.

A Nightmare On Elm Street 5: The Dream Child es excelente tanto como la 3era pero son estilos diferentes aunque igualmente oscuros. Eso es todo un logro. Y al decir yo que junto con la primera y tercera esta 5ta es de las mas oscuras de la saga me refiero a una oscuridad en serio, no de esa oscuridad  de la segunda y cuarta partes que te hace sentir terror luego de esbozar una sonrisa, o viceversea, NO, señor,  esta es ocuridad que en serio te estremece tus valores de persona buena y justa por lo sórdido de la situación terrorífica mostrada que al mismo tiempo cuestiona el quehacer humano, haciéndolo todo parecer incómodamente real aun siendo un filme de terror con imágenes de fantasía gore.... Uff, y la ultima escena de esta pelicula con esas niñas otra vez saltando la cuerda... es ferozmente siniestra, aunque el final sea feliz. 

Lástima que con esa ultima escena NO dio pie este filme a ninguna escalofriante nueva secuela porque la sexta parte... es de lo peor... y es mi próximo post en este blog...

Avance o trailer de cine de A Nightmare on Elm Street 5: The Dream Child (1989).

                             

A Nightmare On Elm Street 4: The Dream Master / Pesadilla en la calle Elm 4: el amo del sueño (1988).

Mi opinión como fan del cine, no experto crítico, usando 4 estilos de puntuación: 

☆☆☆1/2 -------------Muy buena-------------- 9/10----------Definitivamente digna de ver.

Wow, me sorprende inesperadamente esta cuarta parte de la fabulosa saga de terror A Nightmare On Elm Street ya que a pesar de que basicamente en estilo es más de lo mismo que sale en la segunda parte, y una que otra cosa que ya salio en la primera y también es secuela directa de la tercera parte, esta cuarta secuela es bastante mejor que la segunda que es la secuela a la que mas se parece en su estilo visual y de humor negro aun teniendo a personajes sobrevivientes de la tercera parte, o sea este filme al igual que la segunda parte es una anécdota más en la carrera de asesino serial paranormal-fantasmal de Freddy Kruegger sin hacer tanta alusión a la historia de las secuelas anteriores y sin aportar mucha cosa nueva  a la historia en general de toda la saga.

Y aunque no hace alusión ninguna a la segunda parte, es casi lo mismo que la segunda secuela en la trama y estilo de terror-acción, excepto que acá es una heroína joven no un héroe joven, y tampoco hay aca intento de posesión de parte de Freddy  contra el o la  protagonista, asi como tampoco hay escenas de sexo o desnudos medio picantes como en la segunda, y aca la heroina tiene el poder de meterse en los sueños igual que Freddy, y sí que hay bastante humor negro tragicómico en esta cuarta parte, más todavia que en la segunda parte y que es algo que en la primera y tercera no hay para nada, o sea esta cuarta parte retoma el lado cómico pero siempre cruel de Freddy pero lo hace mejor que la segunda parte que se siente muy superficial y efectista, aca las escenas tragicómicas de muerte y terror gore en contra de las jóvenes victimas son creativas de forma muy surreal y terrorífica, claro, son mucho mas creativas que en la segunda parte, por supuesto que hablo de una creatividad retorcida.

Creatividad muy retorcida como la escena de la joven atleta que en su pesadilla ¡se convierte en cucaracha poco a poco y luego rápidamente! y ante sorpresa de los ojos de uno el espectador ya que es algo inesperado esta transformación  pero claro es la forma tragicómica en la que Freddy decide acabar con ella, y eso es mezclando la pasión deportiva de la chica con la misma idea que sale en la novela de la literatura universal Metamorfosis sobre un hombre que se transforma en cucaracha, es como humor pero de forma cruel y asquerosa al mismo tiempo, es gore tragicómico, pero bien hecho incluso a nivel artístico, o sea NO se ve como efectos baratos o vacios porque no sabían qué hacer y solo querían impactar al público (como varios efectos en la segunda parte), no, para nada, tú, estos son efectos especiales muy bien hechos a nivel de arte y que expresan una idea básica del guion y de los personajes, en este caso expresan la crueldad de Freddy y el terror de como algo cotidiano es convertido en algo retorcido que destruye al personaje-victima. 

O sea A Nightmare On Elm Street 4: The Dream Master tiene escenas como estas que son arte terrorífico por tener contenido y estar bien cuidado, nadie dijo que NO puede haber arte de terror o de mal gusto, en el sentido de que NO es arte lindo que te extasía los sentidos. Se nota que el presupuesto invertido de $13 millones aprox. para hacer esta pelicula lo usaron en su mayoría para los efectos visuales ( y recaudaron $49 millones y pico).

Y sobre la protagonista, la actriz principal hace una gran actuación me refiero a la actriz Liza Wilcox que hace el papel del personaje Alice que tiene el mismo poder que su amiga, la del principio de la pelicula, de meterse en los sueños y eso ser una ventaja para enfrentarse a Freddy Kruegger, es curioso como esta secuela siendo secuela directa de la tercera parte, se aleja del enfoque oscuro y serio que tiene la tercera parte (y que tambien tiene la primera parte) y se torna un filme tragicomico de terror igual que la segunda parte solo que como dije en esta cuarta parte tanto los efectos especiales como el guion estan mejor pensados y son menos superficiales, y eso que la segunda parte se atrevió a ser erotica inclusive homoerotica en varias escenas, pero en ingenio comico de terror y accion esta 4ta parte la supera.

Por ser entretenida, sin pretensiones y soprendente aunque ligera y algo tonta la 4ta parte de esta saga, A Nightmare On Elm Street 4: The Dream Master, me gustó mucho y noten como el final, la escena final, de este filme es de los pocos realmente felices de esta saga, lo cual le sienta muy bien ya que su enfoque no era tan diabolico como si lo es el enfoque de la espeluznante, genial y originalmente terrorífica 5ta parte A Nightmare On Elm Street 5: The Dream Child la cual paso a reseñar a continuación… Wow, creo que en este turbulento año 2020 de pandemia solo de esta saga hablare en este blog.

Avance de cine de A Nightmare On Elm Street 4: The Dream Master.

A Nightmare On Elm Street 3: Dream Warriors / Pesadilla en la calle Elm 3: Guerreros del sueño (1987).

Mi opinión como fan del cine, no experto crítico, usando 4 stilos de puntuación:
**** ------Excelente----------- 10/10------------No te la pierdas.

No  sé si has visto la pelicula Scream / La máscara de la muerte, asi como sus secuelas que son de la segunda a la cuarta, pues te comento que de la 1a a la 4ta, con excepcion de la 3era, fueron dirigidas por Wes Craven el mismo cineasta que dirigió y creó la primera parte de A Nightmare On Elm Street / Pesadilla en la calle Elm; las peliculas Scream resuscitaron la carrera del difunto Wes Craven (R.I.P.) (1939 - 2015 ) quien en los 70’s se hizo medio famoso por filmes oscuros, muy oscuros y terroríficos, de cine independiente como las originales .. La ultima casa a la izquierda / The Last House on the Left , y The Hills Have Eyes, ambas tuvieron sus nuevas versiones, más modernas y de mejor presupuesto en los 2000’s. Pero fue con la primera parte de A Nightmare On Elm Street que Wes se hizo famoso en el circuito de cine de terror de bajo presupuesto pero bien hecho de Hollywood, y claro tambien hizo otros filmes en los 2000’s, como la fascinante suspenso-acción Red Eye / Vuelo Nocturno ( ¡que claro un dia de estos también criticaré!). Pues te menciono las de Scream, porque la primera parte es una parodia seria de los filmes de terror (cuando critique Scream, les hablare más al respecto) que habla de “las reglas” que tienen los filmes de terror y que para uno que es fan de ellos sorprendentemente resulta muy verdadero ya que es algo que uno no analiza y las ve una y otra vez y que de hecho son formulas establecidas en los filmes de terror y suspenso, como eso de que el asesino, o asesina, “dos veces muere”, o sea resucita para un último susto, y que la heroína es virgen, y que los jovenes promiscuos por ser promiscuos mueren primero a manos del asesino, claro no sin antes mostrarnos a nosotros, los castos y completamente puros de corazón cinéfilos  y cinéfilas como se agasajan carnalmente y ¡por puro placer sexual! antes de morir sangrientamente lo cual es una moralina así bien de doble moral, muy típico de nosotros los humanos civilizados, ya saben del tipo: “disfruta de la destrucción de los pecadores pero pidele a Dios por sus almas perdidas”, y cosas asi que efectivamente son parte de las “reglas” de la formula de muchísimos filmes de terror .

Ennnntonces (al fin llego al punto) en esta tercera parte de A Nightmare On Elm Street  salen hechos que en Scream 3 muestran que son “las reglas de las terceras partes de filmes de terror y suspenso”, cuando vi Scream 3 me acordé de A Nightmare on Elm Strret 3: Dream Warriors porque cabal las mismas reglas salen, como que el inolvidable personaje principal héroe/ heroína de la primera parte aparece triunfante ya sea como protagonista o gran ayuda notoria para los nuevos protagonistas, y también la regla de que hay recuerdos sobre cosas importantes de la primera parte que ahora están ligadas a la tercera, y pues claro como que la segunda parte no era tan importante; y pues en esta tercera parte es como que de la primera pasaron a la tercera y la segunda pues solo fue una anécdota más en la sangrienta y divertida, para él, carrera de asesino en serie fantasmal de Freddy Kruegger.

Esta tercera parte a diferencia de la segunda que es mucho más ligera, superficial y graciosa que la primera, pero mucho menos interesante en el guión y menos terrorífica, resulta una tercera parte ligada bastante a la primera por retomar lo oscuro y  siniestro de Freddy  en su afán de según él vengarse de los que lo asesinaron,  matando a sus hijos, aunque claro tambien mata a adolescentes que no son hijos de los padres de familia que lo mataron, de hecho creo que todas las nuevas víctimas de esta saga NO son hijos de los que lo mataron, pero SÍ son todos del mismo pueblo, el punto es que Freddy de la gente del pueblo es que quiere vengarse matando a todos los jóvenes que se pueda aunque ellos no tengan que ver con los que lo asesinaron a él por ser un secuestrador y asesino de niños y niñas. Por cierto que ni de la segunda a la septima secuela ninguna de estas películas ahonda en el hecho de que él probablemente era pedófilo asesino, o sea es algo que en la primera parte lo sugieren muy pero muy sutilmente y que uno por lógica debe suponer porque ¿qué tipo de sádico mata niños? ¿no? Supongo que por no asustar  de forma controversial a  la gente al hablar de cosas serias y realmente espantosas como la pedofilia es que estos filmes se limitan a que el tipo este solo era un asesino de niños y ahora asesina jóvenes de ese pueblo como venganza, punto. 

...Claro, hasta que hicieron la espantosamente visceral, llena de odio y tristeza perturbante versión de 2010 donde sí tocan este perturbante punto del comportamiento retorcido de Freddy pero esa es otra reseña y NO es parte de la saga original, es solo nueva versión.

Bien, en esta tercera parte se toca, otra vez, esto mismo de la matanza en tiempo actual (de la película, claro) de Freddy contra los jóvenes de ese pueblo, pero ahora los protagonistas-victimas (que incluyen a una muy joven Patricia Arquette –la actual veterana aunque aun joven actriz de las TV series Medium de los 2010’s y CSI: Cyber de la actualidad asi como varios filmes en Hollywood en donde ella hace gala de su gran talento e inusual belleza)  pues son jóvenes de un reformatorio-sanatorio para jóvenes problemáticos, varios de ellos son adictos a las drogas, y Freddy los ataca incluso usando sus debilidades como las adicciones, eso le da al filme una imagen bastante oscura y cruel de Freddy acercando el filme bastante a lo que es la oscuridad de la primera parte, pero no es igual ya que esta tercera parte tiene un guion e historia mas superficiales que solo por la excelente dirección llena de gran acción terrorífica y suspenso es que consigue ser una película de lo más intensa y entretenida. 

...Y por supuesto, este filme siguió siendo una muy exitosa en taquilla secuela más de esta saga costando mas del doble que las anteriores (le metieron mucho mas presupuesto a los macabros efectos especiales de fantasía-gore), o sea costó $4 millones y medio, recaudando más aun que las anteriores, casi 45 millones de dolares, exactamente: $44,793,222.

Y es impredecible más de lo que piensas, ya que siendo tercera parte sí que se mete mas aun en el "terror-gore de fantasía" que la primera parte pues puedes pensar que sabrás exactamente qué pasará, pero no, no way, aca el uso que hacen de las pesadillas elaboradas que Freddy le crea a sus víctimas es tan envolvente como en la primera parte pero de forma mas truculenta y llega a envolverte a ti como espectador de forma muy alucinante al sorprenderte y tú querer analizar que es realidad y que pesadilla ya que cuando piensas que algo es pesadilla resulta realidad y cuando piensas que es realidad pues resulta pesadilla, jajajjaja, y eso mismo le pasa a los protagonistas que tienen que luchar contra el hecho de que NO saben si están soñando o no, esto se mantiene en casi toda esta película lo que la hace sumamente alucinante y un filme excelente de terror a pesar de  ser mucho más comercial, sensacionalista y efectista que la primera parte, esta tercera parte es cine comercial pero con buen estilo e intensidad y no con superficialidad obvia y truculencia vacía como la segunda parte. Por todo esto A Nightmare On Elm Street 3: Dream Warriors me parece sencillamente excelente. Punto.

Avance de cine de A Nightmare On Elm Street 3: Dream Warriors subtitulado en español.

 

A Nightmare On Elm Street 2: Freddy's Revenge / Pesadilla en la calle Elm 2: La venganza de Freddy (1985).

Mi opinión como fan de cine, no experto crítico, usando 4 estilos de puntuación:

☆☆☆----------Buena------------8/10--------Digna de ver.

Definitivamente esta secuela, segunda parte a una muy original película, también resulta original a pesar de ser también trillada y predecible, ¿suena contradictorio? Sí, bastante, pero lo que quiero decir es que es una segunda parte original hasta cierto punto por mostrar cosas nuevas que en la primera no muestran, como el humor negro y hasta sexual que nos presenta usando imágenes sencillamente retorcidas pero que son puro humor negro, o sea humor cruel, pero también tiene escenas predecibles de gritos, gritos y más gritos mientras Freddy corretea a esos jóvenes para sangrientamente matarlos, jóvenes que son más insulsos que los de la primera parte, o sea los de la primera no son insulsos realmente, y están bien desarrollados a pesar de no ser un guion tan profundo, pero los personajes de esta secuela SÍ son superficiales y apenas están desarrollados en el guión, el peso de impacto y entretenimiento de esta película es más que nada debido a su director, o sea a sus imágenes de acción y terror y al personaje de Freddy Kruegger que por primera vez en la saga esta aparece como un sádico con gran, y cruel, sentido del humor, y no como el sádico triste, odioso y sumamente resentido de la primera que es un Freddy más terrorífico claro, pero en esta secuela vemos un lado de Freddy que no habíamos visto, su lado humorístico siempre dentro de su maldad psicópata de asesino en serie de niños y niñas,  por supuesto, no es que ahora se convierta en el héroe, no , ahora es un villano pero que te puede causar risa dentro de toda esa maldad que él maneja. Y los héroes de este filme pues solo son juguetes del villano y son personajes absolutamente olvidables, excepto por sus hermosos cuerpos, no es como los personajes de la primera, que a todos recuerdas por su presencia, por sus nombres, por su rostro y por sus diálogos. Ah  y algo genial de este filme para lo de la igualdad de géneros, es que hace que la victima -héroe destrozada y acosada sea un hombre, para variar, igualmente hay otras víctimas masculinas como el entrenador que es atacado y sometido por Freddy de forma bastante humillante y sado-homoerótica... De hecho no es la única escena homoerótica del filme hay un par mas o menos ligeras pero que alguien NO inocente bien capta, no se si es que el director o escritor en verdad querían hablar de homosexualidad o solo querían hacerse los “graciosos”.

A Nightmare On Elm Street 2: Freddy's Revenge  / Pesadilla en la calle Elm 2: La venganza de Freddy es una buena secuela aun siendo superficial, efectista, sumamente truculenta, muy superficial, ligeramente ridícula, bastante superficial,  mmmmm, ah y muy muy superficial también (pero es BASTANTE entretenida a pesar de ser superficial) De hecho ¿de qué trata el filme? Pues después de los hechos finales de la primera en donde inesperadamente para uno el espectador la joven heroína vencedora Nancy y sus amigos terminan inmersos en otra pesadilla al estilo Freddy Kruegger, a la casa de ella, bastante tiempo después llega un joven, en plena pubertad, por supuesto, que junto a su familia se acaban de mudar y pues él  encuentra los diarios de Nancy que mencionan lo que paso y sobre el fantasma Freddy Kruegger quien cuando estaba vivo era asesino de niños, luego este muchacho en la secundaria a la que va conoce a una chica, y bueno se repite lo mismo que en la primera de que Freddy se mete en sus sueños para matarlos, pero ahora él no solo quiere los sueños si no también meterse en el cuerpo del protagonista, de hecho se mete en él en algunas escenas poseyéndolo pero no totalmente, o sea Freddy quiere ahora estar vivo en carne y hueso usando el cuerpo del joven héroe, al menos eso es diferente en la trama de este filme porque lo demás es lo mismo de la primera parte pero sin el estilo terrorífico alucinante y sin el gran contenido a nivel del guion e historia, a eso súmale como novedad de este filme un par de escenas de sexo medio picantito para, ya sabes, impactar a la gente mayor de quince pero sin que sus padres se escandalicen, a menos que sean muy religiosos claro.

Obviamente este es un filme muuuuy comercial, se nota que más dinero querían sacarle a la idea y que en ese momento empiezan a ver a esta historia y personajes como un GRAN negocio y NO como una obra de arte alucinante como lo es la grandiosa, bastante artística e increíblemente fantástica primera parte. Y pues esta secuela logro lo esperado, ser un gran éxito de taquilla al en su momento recaudar $29,999,213 y tan solo costó hacerla $3 millones de dolares.

¡Que Dios te bendiga difunto Wes Craven! (Mmmm, aunque no se adonde estes, bendito Wes, o sea ¿los creadores de sagas de terror como esta se van al cielo?... Mejor no pienso en eso porque si no me pondré a pensar lo mismo de los que disfrutamos de estos filmes pero que NO somos sicópatas).

Avance de cine o trailer subtitulado de A Nightmare On Elm Street 2: Freddys Revenge (1985).