New Year's Eve / Año nuevo / Noche de fin de año (2011).

Mi opinión como fan del cine, NO experto crítico, usando 4 estilos de puntuación: 

☆☆☆☆---Excelente ---10/10 -----No te la pierdas.

 

Con este filme, para mí una de las mejores comedias románticas que he visto en mi vida, me di cuenta que en lo musical y en lo cinematográfico, soy un psicópata en gustos de entretenimiento en el sentido que NO siento ninguna culpa porque algo como ESTA PELICULA o una canción de Paulina Rubio o del Pop más fresón e irrelevante que te puedas imaginar me EN-CAN-TE.

 

Yo vi este filme New Year's Eve / Año nuevo / Noche de fin de año  en DVD hace unos 7 años sin ninguna expectativa ni conocimiento de lo malo que se supone que es, o sea despues vi que tiene críticas que la consideran una mala película, criticas de expertos quiero decir, pero como yo solo soy un fan del cine, un movie buff, un cinéfilo… Bueno la cuestión es que me pareció taaan entretenida, excelente aunque no perfecta, con todos esos personajes principales en aventuras interrelacionadas de romance y drama-comedia justo en la víspera de año nuevo, me pareció un filme ligero pero encantador, romántico, dulce, sin pretensiones y con un MONTON de actores y actrices talentosos y famosos… Wow!! Todo un festín fue para mí. 

Y hasta tiene suspenso-misterio romántico, esto es en la historia de los  personaje de Sarah Jessica Parker y Josh Duhamel… hasta el último momento me mantuvo en ascuas el saber qué onda con ellos. ¡Si se encontrarían o no! Jajaja Fue fascinante en ese aspecto, así como en el hecho de que todos los personajes son tan encantadores en su propio estilo, y ver a Bon Jovi actuando!! Fue genial!

 

Y aunque el filme no me parece una obra de arte, y puedo entender porque puede ser mala para algunos (es superficial en varios aspectos del guion e historia) aun así considero yo que tiene una gran fuerza emocional y de humor asi como en la dirección, ambientación y puesta en escena. Solo por esto y lo que dije más arriba de los personajes es que cuando termino la película, yo suspire en la sala de mi casa mientras sonreía… al ver lo hermosa e increíblemente fascinante que puede ser la gente y el amor… al menos durante la época navideña y de fin de año.

 

¡¡Feliz Navidad y por supuesto feliz noche de fin de año y feliz Año Nuevo 2022 a todos desde el fondo de mi corazón!!

 

Hasta el viento tiene miedo (1968)

Mi opinión como fan del cine, no experto critico, usando 4 estilos de puntuación:

☆☆☆☆ ------10/10 ---------Excelente--------No te la pierdas.

Al igual que Mas negro que la noche que el genial director Carlos Taboada hiciera casi 10 años después de esta película llamada Hasta el viento tiene miedo, esta también es una historia de venganza mortal paranormal y usa fuertes elementos de terror góticos y es parte del subgénero de casa embrujada ademas de tener un titulo dramáticamente macabro que esta muy, pero muy bien puesto y va de acuerdo a lo relatado. Las únicas diferencias serian que Mas negro que la noche es un filme menos sentimental aunque si igual de emocionalmente denso, aunque mas oscuro, y tiene menos suspenso, el suspenso y sentimentalismo de Hasta el viento tiene miedo es mas intenso, aunque las emociones  son presentadas de forma densa, solo los estilos son diferentes en ambos filmes con respecto a lo oscuro que manejan esas densas emociones, Hasta el viento tiene miedo en este aspecto es menos oscuro que Mas negro que la noche la cual esta mas enfocada en el terror y el horror a diferencia de Hasta el viento... que maneja mas suspenso de situaciones y terror sicologico. Pero ambas son excelentes historias de fantasmas... fantasmas peligrosos... y justicieros o vengativos.

Ademas las actuaciones en ambos filmes son geniales...son mesuradas, no son sobreactuadas, ni mal actuadas, solo lo justo, lo apropiado, es como si este director sacara lo mejor de cada actriz y actor en escena. O sea no me parece que sea casualidad que solo excelentes actrices, que son mayoria en estas dos películas, o actores hayan hecho casting, ya que todos parecen tener cierto nivel justo y apropiado de actuación de acuerdo a la historia y casi nadie resalta mas que otro en las actuaciones, creo que esto pasa cuando el director LOS DIRIGE en esa forma y no solo deja que los actores y actrices se luzcan como puedan.

Y como mencione en estas dos películas son mas las actrices que actores las protagonistas. Y al igual que en Mas negro que la noche acá hay actrices que tambien en telenovelas se habían hecho o estaban por hacerse famosas. Claro era otra época... en donde las telenovelas eran productos de calidad que a veces no estaban tan alejadas de la calidad cinematografica como las que tienen estos dos peliculones.

Otra cosa, este filme tiene un par de escenas de screamers y jumpscares más y especialmente tiene una escena de suspenso que involucra a una maestra o alumna buscando algo en la oficina de la directora del internado que es ¡IN-CREÍ-BE!, ¡casi me caigo del asiento por la tensión!, y todo esto a diferencia de Mas negro que... que irónicamente no es tan rápida en su estructura narrativa  pero es mas oscura y tiene horror aparte de terror y suspenso. Como sea estas diferencias, junto con el inesperado GIRO a mitad de la pelicula, cuando la protagonista cae del campanario, hacen que Hasta el viento tiene miedo tenga un estilo diferente aun estando en el mismo subgénero de terror que Mas negro que la noche.

Carlos Taboada también dirigió, un montón de años después, en 1984, el filme Veneno para hadas -una sombría y sorprendente historia de brujería, bullying y niñas sicópatas- que fue su ultima película en cine, y que también es de terror, esta no la he visto, pero he leído que es la que mejor criticas de los expertos tiene de todas las películas que Taboada hizo. Wow, entonces ha de ser una obra maestra. Pero mientras la logro ver, suficiente con la satisfacción de haber visto estas dos ultimas peliculas que he reseñado  y que claro volveré a ver... para recordar que también con pocos efectos especiales y con mucho sentimiento y fuerza el cine de terror como este puede estremecerte el alma, los sentidos y la mente.

Avance de cine de Hasta el viento tiene miedo (1968).

Más negro que la noche (1975).

Mi opinión como fan del cine, no experto critico, usando 4 estilos de puntuación:

☆☆☆☆ ------10/10 ---------Excelente--------No te la pierdas.

 

¡Qué peliculón! Sin duda un clásico del terror del cine mexicano y me atrevo a decir que de la cinematografía mundial. ¿Por qué? Por el genial  titulo,  por el impecable uso del terror gotico y sicológico, por el desarrollo sencillo y sin pretensiones de absolutamente TODOS los personajes (heroína buena gente, sus amigas pesadas y violentas, la anciana difunta y vengativa, la misteriosa y solemne ama de llaves, los novios bigotudos, y hasta el bello gato Becker) y por ese estremecedor, sencillo y oscuramente sobrecogedor final.

Si buscás “screamers” y jumpscares, escenas de susto causadas por música efectista o cosas similares, y un montón de sangre, este filme tal vez no te guste tanto, ya que el terror acá si bien no es exactamente lento pero es sumamente sobrío y sombrío, con esa atmósfera envolvente de puro terror gótico y gran manejo de sombras y luces que me recordó a otros clásicos pero estos de los años 1920s y 1930s uno del cine aleman: Nosferatu; y otro del cine estadounidense: Drácula. 

Además el terror sicológico que maneja:  las chicas siendo acosadas por el fantasma de la anciana asesina, ufffff, me conmovió tanto, igual la escena de cuando las chicas matan al gato me estremeció, y el uso del efecto especial que usaron tan sencillo y economico para esa escena de la matanza hacia el gato... wow, me sorprendió grandemente, y es que el manejo que hace el director y el guionista de todas las emociones de las chicas sobre todo del miedo y desesperanza que sienten si es un manejo profundo, Dios mio, el grito final del personaje de Lucía Mendez (sí, una de las reinas de las telenovelas mexicanas en los 80s y 90s) cuando la anciana la masacra sí que me conmovió tanto y no muestran cuando la anciana fantasma la mata, no, con el grito es suficiente para imaginar el espanto que sintió el personaje asesinado… sin necesidad de ser graficos en la escena de muerte, aunque sí muestran luego en las últimas escenas como queda el cadáver… y como macabro y sobrecogedor punto final la silueta de la anciana saliendo por una puerta atrás (¿sí era ella?) y el ronroneo agresivo del gato fantasma Becker. Wow. Quedé “OMG!”. Jajajjaj. Ese cineasta Carlos Enrique Taboada director de este peliculón (sin pretensiones, elegante y directo al grano) era FA-BU-LO-SO.

Y el filme es también una muy adelantada a su época crítica hacia el abuso de animales. Wow.

Y otro filme de este fabuloso director de cine Carlos Taboada, pero este de 1968, es también un gran ejemplo de su manejo muy diestro del terror gótico y del mismo subgénero que este filme Mas negro que la noche representa, el subgénero de la casa embrujada, me refiero a Hasta el viento tiene miedo… que a continuación reseño y critico.

 Más negro que la noche (1975) avance de cine

           

 

A Nightmare On Elm Street / Pesadilla en la calle Elm(la de 2010).

Mi opinión como fan del cine, no experto crítico, usando 4 estilos de puntuación: 

☆☆☆☆ ---------Perfecta-------------- 10/10------------No te la pierdas.

Esta película es un retrato de un verdadero infierno en esta tierra… Y es sin duda una sorprendente nueva versión de la original de 1984 y en serio NUEVA versión. Y fue un fracaso en taquilla, por supuesto por ser demasiado… maligna, digo, creo que no se supone que la gente bien de nuestra sociedad tenga que ver algo como esto y hacerlo algo taquillero. No sería políticamente correcto.

 

Y es que jamás, JAMÁS DE LOS JAMASES, pensé que la nueva versión de A Nightmare On Elm Street (la de 1984) me pareciera TAN impactante  y perfecta como la original, ambas me fascinaron como películas de terror, mmmm, aunque la primera es más artística siempre, pero esta nueva versión es una  BRUTALMENTE OSCURA nueva versión que aunque en algunos aspectos del guion es más superficial que la original versión pues en otros aspectos de la historia y el guión profundiza más, pero profundiza en algo escabroso y sumamente oscuro: en la pedofilia de Freddy Kruegger, tampoco es que profundize demasiado pero claramente, contundentemente lo señala como un violador de niños de 5 o 7 años, pero a diferencia de lo que plantean en la versión original (la de 1984) ahora son niños a los que él NO mató, pero SÍ violó, Y QUE SON LOS PROTAGONISTAS AHORA ADOLESCENTES CASI ADULTOS DEL FILME, o sea ahora los personajes heroicos que viste en la de 1984 son retomados como adolescentes que de niños FUERON VIOLADOS O ABUSADOS SEXUALMENTE POR FREDDY TANTO ELLAS COMO ELLOS, asi que ahora puedes ver a Dina y a Nancy como victimas sobrevivientes de violación o abuso sexual infantil que junto a los demás chicos, tambien victimas sobrevivientes de violación o abuso sexual infantil tienen que LUCHAR CONTRA SU AGRESOR SEXUAL AHORA MUERTO QUE EN ESPIRITU SE METE EN SUS PESADILLAS PARA TERMNAR DE DESTRUIRLOS Y APARTE VENGARSE DE SUS PADRES QUE LO QUEMARON VIVO POR ABUSAR DE ELLOS EN EL KINDERGARTEN AL QUE IBAN… QUE DESASTROSO Y BRUTAL, ¿no crees? Es casi como satánico.

Este es terror asi brutalisímo, al grano, directo  y BASTANTE  SALIDO DE LO “NORMAL”, debido a que usa algo peor que sí fuese como lo que sale en la primera parte que es un asesino de ñinos que ahora muerto se mete con OTROS adolescentes del pueblo, pero en esta nueva versión de la misma historia le cambian eso y ahora ÉL NO MATO A NINGUN NIÑO PERO LES HIZO ALGO IGUAL DE MALO, TAL VEZ PEOR, y ahora están estos MISMOS jóvenes vivos y lidiando otra vez con el violador que traumó su infancia, UFFF, QUE DENSAMENTE OSCURO, Y APARTE UNO DEBE IMAGINARSE LO TRAUMADO QUE HAN DE ESTAR ELLOS POR ESO.

 

Por supuesto el Freddy de esta nueva versión no solo es más sádico, más cruel, más retorcido, incluso más que el de la obra maestra que es la primera versión de 1984, sino que ahora es incluso más pervertido por si creías que eso no podía ser posible. También el hecho de que esta película haya sido filmada con estilo Pop, casi colorido le da un toque absolutamente enfermizo que hace que las pesadillas que ahí ves, con las protagonistas adultas pero vestidas como niñas, y los protagonistas adultos siendo destrozados sádicamente como en la malsana escena donde Freddy le arranca con sus manos el corazón a  uno de esos muchachos que alguna vez violó  y le arranca el corazón mientras le dice algo como: “Dicen que después de sacarte el corazón aun te quedan 10 segundos de vida lo cual nos da 10 segundos de más diversión”, pues todo esto al contrastarlo el filme su contenido contra su imagen visual hace que se vea aún más enfermizo al ser filmado de una forma Pop, estilizada de forma “normal” como de película “feliz y cotidiana”, o sea la fotografía, el vestuario son Pop como un anuncio de algún producto comercial, no es como de terror oscuro, pero la historia, los hechos son tan oscuros y violentos como el alma del Diablo. Me dejo boquiabierto este filme también por este contraste tan atrevido entre lo lindo visual y el siniestro contenido.

 

Y luego el guión, tan oscuro y triste, desde la primer escena en donde obviamente te das cuenta que se desligan totalmente del estilo de la primera parte haciéndolo ahora un aparentemente típico filme de asesino en serie de adolescentes o de personas en general (slasher movie), hasta que ves lo atroz del trauma de los protagonistas y lo cruel que es Freddy , entonces ves que esta es una asfixiante historia de violentísimo terror visual y sicologico que te sacudirá o te desagradara tanto por lo malsano que muestra que tal vez por tu bien mental no quieras ver hasta el final, y no porque sea un mal filme si no porque es DEMASIADO OSCURO SICOLOGICAMENTE para lo que el Hollywood comercial presenta normalmente, y ¿Qué crees? Este filme es del Hollywood comercial NO del independiente. Muy irónico e inusual, eh.

 

Un gran mérito que tiene este filme es que aun siendo comercial y trillado en algunas escenas, se atreve a poner un tema TAN ATROZ Y DESGRACIADO como la pedofilia en escena, EN UN CONTEXTO DE FILME DE TERROR COMERCIAL por esto y por su oscura e inusual puesta en escena, historia y guión este filme me pareció una perfecta película, sí muy oscura y terrible pero excelentisíma al fin por ser algo que se te queda en la mente y te hace cuestionar con el suficiente arte LO VIOLENTA Y MALIGNA QUE LA HUMANIDAD PUEDE SER.

 

Es casi como ver un filme de Quentin Tarantino en el sentido que en este filme muestran VIOLENCIA Y TERROR QUE TE SACUDE Y QUE NO TE HACE SENTIR GLAMOUR EN ESA VIOLENCIA, NO TE HACE SENTIR QUE ES VIOLENCIA DIGNA DE EMULAR, SI NO DE EVITAR Y CUIDARSE DE ELLA.

 

Maravillosamente bien hecho, pero es terror que te entristece hasta casi poder hacerte llorar. Jamás pensé ver a Nancy, Dina y demás personajes entrañables, incluyendo al malvado Freddy en una historia tan escabrosa y oscura que parece sacada de... sí, una horrible pesadilla en serio y lo peor muy posible en esta sociedad llena de demasiados enfermos emocionales y sexuales.

Y  por si fuera poco todo el violentísimo y oscuro filme, la última escena aunque es básicamente la misma que la última escena de la primera parte original pues ahora ¡es increíblemente violenta y brutalmente espantosa!, mucho más que la primera versión, la escena es como una violenta y sorpresiva bofetada gore a la sensibilidad de cualquiera que se precie de ser buena gente, ¡Dios mío!, creo que nunca me sentí tan asustado por lo que veía en un filme de este tipo, o sea asustado en forma “mala”, realmente estremecido, y esa última escena fue el macabro y desafiantemente violento cierre al filme, me sobresaltó inesperadamente. Es creo la más truculentamente perversa escena final que he visto en una película debido a lo terroríficamente violenta y cruel que es, es una escena que exuda odio terrorífico… y encima logra que uno se intranquilice inesperadamente.

Esta sin duda no es la más artística pero sí es la más oscura película de la saga A Nightmare On Elm Street. Más oscura aún que la maravillosamente bien hecha versión original de 1984.  Pero sin duda, para mí esta nueva versión de 2010 muestra la PEOR PESADILLA que ha habido en esa calle Elm. Opino que es una película fascinantemente horrible porque estremece a la audiencia y no permite que ni por un segundo se rían de lo que ahí sale… a menos claro que sean una audiencia perversa en verdad, igual o peor que la de los sanguinarios coliseos romanos. Y recuerda esta es una NUEVA VERSION NO UNA SECUELA.

 

Este filme NO ES PARA TODOS LOS GUSTOS (definitivamente no para cardiacos, no para sensibles muy románticos o muy religiosos, y no para Emos suicidas peleados con la vida – esta película acelera el corazón y es medio, o bastante, deprimente por los hechos tristes y la extrema crueldad de Freddy–) y aunque a mí me pareció un filme perfecto por ser terror en serio y contundente a pesar de no ser tan profundo en el guión, aun asi me dejo un sabor amargo y triste pero inspirador en el fondo, inspirador solo por saber que aún hay humanos cineastas que se atreven a usar el género del terror como medio para cuestionar a la humanidad y a esta "maravillosa" sociedad en la que vivimos. Esta película aunque no parezca a simple vista, en verdad, e inusualmente pone los dedos en la llagas y encima les echa sal y limón, y te das cuenta por un momento, o por mucho tiempo después de ver este filme, que no puedes pasar por alto y tomar a la ligera a tanto niño y niña, tanta mujer y hombre que han tenido que enfrentar, al igual que en la película, un verdadero infierno en esta tierra… Una Tierra más llena de Freddies Krueggers de los que quisiéramos.

Avance de cine de A Nightmare On Elm Street (2010).

Freddy Vs. Jason (2003).

Mi opinión como fan del cine, no experto crítico, usando 4 estilos de puntuación:                           

☆☆1/2-------6/10--------Apenas buena-----Apenas digna de ver.

Esta secuela tanto de la saga de A Nightmare On Elm Street (7 peliculas anteriores) como de la saga Friday The 13th (10 peliculas anteriores) es tan pero tan comercial que a leguas se nota que es un esfuerzo meramente economico tipico del Hollywood mas perversamente comercial para sobre explotar y resucitar unas sagas de terror que estaban genialmente finalizadas con New Nightmare de 1994 (el final de la saga de Pesadilla en la Calle Elm) y conJason X de 2001 (el supuesto final de Friday The 13th) bueno como “secuela doble” de dos sagas de terror el filme llama la atencion, pero daña todo al ser una comedia de terror simplona, casi casi parodica de TODO el terror visto en TODAS las peliculas de Freddy y Jason… Es un bodrío este filme, solo que es un bodrío entretenido, solo por eso NO me desagrado del todo y me parece solo un poco mas que mediocre.

Lo que para mi salva a este filme de ser una pesima pelicula son los actores y actrices (jovenes talentosos que hacen lo que pueden con sus personajes estereotipados), el guion mas o menos ironico y, claro, la presencia y actuacion inigualable de Robert Englud como Freddy Kruegger, tambien el nivel tecnico no esta nada mal, por lo menos se nota el presupuesto de la pelicula en la puesta en escena, pero la historia basica y la direccion si no son buenas, la historia es supertrillada llena de cliches de terror, excepto por el enfrentamiento final entre los asesinos paranormales y la victoria final, todo es solo un reciclaje tonto de la formula esa de chicos y chicas en aprietos enfrentandose a un monstruo, en este caso 2 mosntruos legendarios del cine de terror, que a su vez entre ellos termninan enfrentandose.

Y eso es todo, lo unico que vale la pena ver de este filme asi en serio es ver quien gana al final, la verdad aunque la primera impresión es que parece un empate realmente me FASCINA que (¡¡ALERTA DE SPOILER!!) Jason gané al final ya que eso le da la victoria a Jason que es un niño muerto encarnado como una especie de zombie musculoso, sobre Freddy que es el fantasma de un pedofilo asesino de niños. Por lo menos eso es inspirador en esta pelicula: ver a un niño vuelto un ser asesino terminar destruyendo a un asesino y violador de niños. ¿Qué no te habias dado cuenta de esa situación al filme darle la victoria a Jason Voorhie?

Avance de cine de Freddy Vs. Jason (2003).

Wes Craven’s A New Nightmare / La nueva pesadilla de Wes Craven (1994).

Mi opinión como fan del cine, NO experto critico,usando 4 tipos de puntuación:

☆☆☆☆----------Excelente------------ 10/10----------No te la pierdas.

 

 

Excelente película de terror y suspenso que aunque a simple vista parece ser un anexo, o spin-off, a la saga de A Nightmare On Elm Street, realmente es la séptima parte pero retoma a los personajes de la saga de forma sorprendentemente única porque tiene la originalísima virtud de que  lo que hace es hablar de los personajes de la primera parte pero ahora en 1994, diez años después de que inicio todo en 1984, pero ahora hablan de ellos como lo que son: personajes, y en la película retratan a los actores NO A LOS PERSONAJES… Mmmm, te explico mejor: pues la historia es esta: 10 años después de la primera, y unos pocos años luego de la estúpida 6ta parte, la empresa productora de esta saga terrorífica decide hacer una última parte, una nueva película con los actores de la primera parte, ESTOY HABLANDO QUE ESTA ES LA HISTORIA NO QUE ES LA REALIDAD DE LA GENTE QUE HIZO EL FILME EN LA VIDA REAL, o sea que todo lo que sale en esta película es un retrato, pero ficticio, de los verdaderos actores, actrices e incluso del mismísimo director Wes Craven QUIENES SE INTERPRETAN A SI MISMOS EN UNA HISTORIA FICTICIA PERO HACIENDO DE CUENTA COMO QUE FUERA REAL haciendo entonces que todo lo que has visto de la 1 a la 6 sean SOLAMENTE PELICULAS. O sea que Wes Craven’s A New Nightmare es una secuela que se sale de la saga ficticia original metiendo el terror ahora en “la vida real” de los actores, actrices y el director de la primera parte y al mismo tiempo negando todo lo que paso en las otras partes como algo real, y poniéndolo como trabajo de ficción de la productora New Line Cinema que en esta nueva historia quiere hacer una última parte a la saga, o sea que esta secuela es una historia pero NO relacionada a la historia de las otras, sino que ahora LA REALIDAD ES QUE todo lo de la 1 a la 6 han sido historias DENTRO ahora de esta nueva historia. Aun suena un poco confuso, ¿cierto? tienes que ver el filme para entenderlo bien. Es que este filme no es “found footage”, tampoco es documental, si no que es una historia ficticia en donde la realidad “es lo real en verdad” y NO lo que sale en las otras películas las cuales han sido solo películas en las cuales había quedado un espíritu siniestro dando vueltas sin que ellos, los que hicieron las películas, se percataran y ahora se quiere salir de las películas a menos que vuelvan a “encerrarlo” haciendo una nueva película sobre Freddy Kruegger, la última de la saga, que es esta misma que uno esta presenciando ahora. ¡FANTASTICO!

 

Y es que en este aspecto este filme es un grandísimo logro por el hecho de que al hacer esta historia están no solo creando algo nuevo si no que le están dando una reinvención y haciendo que la gente use su cerebro para entenderla, Y NO simplemente dejarse ir por una superficialidad bien hecha,  y otra cosa maravillosa, una de las cosas más maravillosas de este filme, aparte del guion y dirección, es la última escena en donde al oir a la protagonista, la misma actriz de la primera parte, leer EL GUION que ahora Wes Craven ha ideado para definitivamente terminar con la saga, TE DAS CUENTA DE QUE  ES EXACTAMENTE LA MISMA NARRACIÓN de lo que has visto en la primer escena del filme de modo que entonces todo lo que has visto es lo que se le ha ocurrido a Wes como  nuevo filme, o sea el filme regresa al inicio pero SOLO para darte a entender que todo esto que ha pasado ahora, en la historia, Wes lo hara película. ¡Me fascina ese detallazo! Aun así la primera parte me parece mejor. La primera de 1984 es una OBRA DE ARTE DEL TERROR.

Pero esta Wes Craven’s A New Nightmare es casi perfecta, es casi una obra de arte, LA DIRECCION DE WES Y ACTUACIONES DE TODOS SON ESPECTACULARES, la película es tan intensa, terrorífica, inteligente, bien hecha tanto a nivel tecnico como TODO el guion e historia, es lo mas cercano a la oscuridad y misterios trepidantes de la primera parte y que la 3era retoma en parte. Pero en Wes Craven’s A New Nightmare el terror se siente un poco mas real a pesar de ser siempre terror-fantasía, solo que aca ese toque "real" hace que se sienta mas terrorífico todo en algunos aspectos, como el desarrollo de personajes, la maldad y presencia imponente de de Freddy, el miedo de Heather, y el de su esposo, y el de su hijo, y el miedo de la niñera rubía... hace que todo se sienta muy real... más posible. Creepy! 

 

Ah, pero Wes Craven’s A New Nightmare NO es el fin de esta saga, lamentablemente NO, 10 años despues, en 2004, hicieron la “doble secuela” o sea secuela de dos sagas  de terror al mismo tiempo que es el filme Freddy Vs Jason que aunque es algo mas o menos diferente en su concepción de secuela doble pues es un filme que pasa por alto completamente a la septima parte Wes Craven’s A New Nightmare como parte de la saga y se limita a ser una secuela más de lo que es A Nightmare On Elm Street de la primera a la 6ta, asi como al mismo tiempo es secuela de Viernes 13 / Friday The 13th de la primera a la 10ma. Ni modo, Hollywood, NO podía resistirse a seguir explotando a Freddy y a Jason como 2 de los más grandes iconos del terror de fines del siglo XX, porque de inicios del siglo XXI no lo son tanto la verdad, asi que resulta una explotación algo cansona y NADA refrescante.

 

Pero para las nuevas generaciones, a inicios de los 2010’s hicieron UNA NUEVA VERSION DE  A Nightmare On Elm Street que criticare despues de Freddy Vs. Jason (la proxima entrada en este blog)… Esa nueva versión de 2010 es mas negra que la noche... pero no es muy inspiradora a pesar de parecerme fascinante. Y  Freddy Vs. Jason... bueno esa no es tan facil de describir bien asi no más...ya verás...

Avance de cine de Wes Craven`s New Nightmare (1994)

Freddy's Dead: The Final Nightmare / Pesadilla en la calle Elm 6: La muerte de Freddy (1991).

Mi opinión como fan del cine , no experto crítico, usando 4 estilos de puntuación:

 ☆1/2---------1/ 10---------Mala----------- Evítala a toda costa. 

Wow, me sorprendí con este filme pero de mala forma, este filme es una desgracia de película de terror y para ser una secuela de A Nightmare On Elm Street es de lo peor, no es que sea tan mala, pero es sumamente trillada y demasiado vacía en su guión e historia, y aparte los efectos especiales no son tan espectaculares y se les nota lo barato, hay una escena en la que claramente se nota que es una maqueta de una casa, fatal, fatal, esos efectos hacen que el filme parezca una caricatura paródica pero sin gracia, ni chiste, o sea el filme NO es comedia parodica, asi que es fatal que algo asi se note, pero lo peor es el contenido del filme: el poquísimo desarrollo de los personajes y la historia y lo que dicen los personajes. Incluso Freddy Kruegger, que aunque es el mejor personaje desarrollado resulta bastante cansón retomando ese humor tragicómico que usó tan bien en la segunda y cuarta parte y que ahora me pareció tristemente trillado y hasta ridículo. El filme este es simplemente un encadenamiento de escenas de gritos, de correteo de Freddy contra sus víctimas y lo único bien pensado del filme es la historia del pasado de Freddy -niñez, juventud y cuando tenia esposa e hija- y la original y oscura premisa inicial de la historia, o sea como empieza el filme y que es esto: en el pueblo donde Freddy ha matado en sus sueños a los jóvenes desde la primera parte ahora solo quedan como 5 o 6 jóvenes que han logrado escapar de él y ahora se refugian en un lugar que no me acuerdo que era y ven como vencer de una vez por todas a Freddy, les ayuda una mujer que no me acuerdo que rayos era, si era sicóloga, siquiatra, periodista o que, solo recuerdo que tenía linda cara y bonito pelo negro lacio no muy largo y que resulta ser la hija de Freddy. Y es que son personajes totalmente olvidables en su esencia por el hecho de que son caricaturas muy vacías de los personajes de las secuelas anteriores, y no son ni sombra de lo que fueron los personajes de la primera parte, los personajes acá en este filme apenas son mostrados en su personalidad individual y resultan ser al final todos sin excepción víctimas- marionetas de Kruegger. 

Otra cosa que me parece desastrosa es que usan en este filme a los efectos especiales como medio de causar impacto mostrando gran violencia pero sin contenido del guion e historia lo que los vuelve efectos completamente superficiales ya que NO aportan nada al guion e historia porque sencillamente NO SON EXPRESIÓN del contenido del filme si no efectos para evitar que la gente se aburra de la historia tan cansona y repetitiva, y peor para uno que las ha visto todas desde la 1 a la 5, asi resulta más aburrido porque ves que este film es un pastiche y reciclaje de todo lo que paso de la uno a la 5, pero sin suspenso y sin terror intenso, aunque sí con bastante violencia, pero a mí me aburrió mucho este filme por lo trillado y poco original de sus escenas, tan predecibles y llenas de estereotipos, y su guion tan ridículamente vacío que después de los primeros 20 minutos todo se convierte en personajes de relleno participando en escenas de relleno que solo sirven para que la película logre durar lo que tenían calculado y previsto que durara.

Los personajes son tan vacios que simplemente no dejan que los actores y actrices por muy talentosos que sean puedan expresar su talento, para mi todos parecían muñecos y muñecas parlantes con gestos sobreactuados o con muy poca actuación. Solo Freddy no se ve así, ese tiene más sustancia como personaje, Robert Englud es un muy buen actor y el personaje Freddy Kruegger le queda como anillo al dedo, pero incluso él se ve aburrido y cansón, completamente repetitivo. Pues por todo esto que acabo de mencionar, este filme me aburrió tanto que faltando como 20 minutos para que acabara casi cambio de canal en la TV, fue a mediados de los 90’s que la ví, a fines del 93 o inicios del 94 (estaba yo en plena adolescencia) y no cambie de canal, y no apagué la TV, sí porque aun era muy temprano para acostarme ese sábado en la noche, y es que estaba muy molesto y aburrido por este predecible, superficial, tonto y vacío filme que para mí es un completo insulto a la primera película, incluso lo es para todas las demás, incluso para la segunda parte que hasta antes de esta sexta parte era el filme menos bueno para mí, pero al menos la segunda me pareció bien hecha a pesar de su galopante superficialidad comercial y efectista, pero al menos es entretenida y con estilo propio, pero esta sexta parte aparte de comercial y efectista es ridícula y tonta, y ni siquiera es graciosa, sexy o provocativa, es solo escenas de gritos, y escenas de muerte protagonizada por personajes de relleno (incluso nunca tuve claro quién demonios era el héroe o heroína, todos eran igual de secundarios en esencia)… 

...Menos mal que al año siguiente y para mi completo gozo, o sea a mediados o fines de 1994 en Hollywood estrenaron la séptima parte que en realidad es una secuela fuera de la historia- historia de personajes reales ficticia, algo sumamente peculiar y que ¡jamás había visto o he vuelto a ver en un filme!, o sea NO es un documetal ficticio filmado por los personajes de la historia como tanto ha habido en las películas de terror desde 1999 cuando hizo eso el filme El proyecto de la bruja de Blair /The Blair Witch Project sino que la séptima parte de A Nightmare On Elm Street, que en Panamá, donde me crié, estrenaron como a mediados de 1995 y que claro fui al cine a verla, es la única de la saga que he visto en el cine, claro cuando estrenaron todas las demás (los 80’s y principios de los 90’s) yo era un niño con entrada prohibida al cine para ver ese tipo de pelicula, bueno esta séptima parte es el mejor final para la saga que se les pudo ocurrir, y es que en esta séptima secuela ¡la genial Wes Craven s New Nightmare! Wes Craven retoma la dirección e historia y ufff, es de los filmes más creativos que he visto en mi vida, y aunque la séptima parte NO me parece una obra de arte como la primera sí que es el mejor final que pudieron hacerle a esta saga, wow, ¡Gracias a Dios! Porque esta sexta parte que acabó de criticar yo pensé que seria el final en serio y eso hubiera sido de lo peor, ni siquiera la saga Viernes 13 había acabado tan mal y ridículamente torpe como la desgracia de filme que es Freddy's Dead: The Final Nightmare / Pesadilla en la calle Elm 6: La muerte de Freddy.