A Nightmare On Elm Street 3: Dream Warriors / Pesadilla en la calle Elm 3: Guerreros del sueño (1987).

Mi opinión como fan del cine, no experto crítico, usando 4 stilos de puntuación:
**** ------Excelente----------- 10/10------------No te la pierdas.

No  sé si has visto la pelicula Scream / La máscara de la muerte, asi como sus secuelas que son de la segunda a la cuarta, pues te comento que de la 1a a la 4ta, con excepcion de la 3era, fueron dirigidas por Wes Craven el mismo cineasta que dirigió y creó la primera parte de A Nightmare On Elm Street / Pesadilla en la calle Elm; las peliculas Scream resuscitaron la carrera del difunto Wes Craven (R.I.P.) (1939 - 2015 ) quien en los 70’s se hizo medio famoso por filmes oscuros, muy oscuros y terroríficos, de cine independiente como las originales .. La ultima casa a la izquierda / The Last House on the Left , y The Hills Have Eyes, ambas tuvieron sus nuevas versiones, más modernas y de mejor presupuesto en los 2000’s. Pero fue con la primera parte de A Nightmare On Elm Street que Wes se hizo famoso en el circuito de cine de terror de bajo presupuesto pero bien hecho de Hollywood, y claro tambien hizo otros filmes en los 2000’s, como la fascinante suspenso-acción Red Eye / Vuelo Nocturno ( ¡que claro un dia de estos también criticaré!). Pues te menciono las de Scream, porque la primera parte es una parodia seria de los filmes de terror (cuando critique Scream, les hablare más al respecto) que habla de “las reglas” que tienen los filmes de terror y que para uno que es fan de ellos sorprendentemente resulta muy verdadero ya que es algo que uno no analiza y las ve una y otra vez y que de hecho son formulas establecidas en los filmes de terror y suspenso, como eso de que el asesino, o asesina, “dos veces muere”, o sea resucita para un último susto, y que la heroína es virgen, y que los jovenes promiscuos por ser promiscuos mueren primero a manos del asesino, claro no sin antes mostrarnos a nosotros, los castos y completamente puros de corazón cinéfilos  y cinéfilas como se agasajan carnalmente y ¡por puro placer sexual! antes de morir sangrientamente lo cual es una moralina así bien de doble moral, muy típico de nosotros los humanos civilizados, ya saben del tipo: “disfruta de la destrucción de los pecadores pero pidele a Dios por sus almas perdidas”, y cosas asi que efectivamente son parte de las “reglas” de la formula de muchísimos filmes de terror .

Ennnntonces (al fin llego al punto) en esta tercera parte de A Nightmare On Elm Street  salen hechos que en Scream 3 muestran que son “las reglas de las terceras partes de filmes de terror y suspenso”, cuando vi Scream 3 me acordé de A Nightmare on Elm Strret 3: Dream Warriors porque cabal las mismas reglas salen, como que el inolvidable personaje principal héroe/ heroína de la primera parte aparece triunfante ya sea como protagonista o gran ayuda notoria para los nuevos protagonistas, y también la regla de que hay recuerdos sobre cosas importantes de la primera parte que ahora están ligadas a la tercera, y pues claro como que la segunda parte no era tan importante; y pues en esta tercera parte es como que de la primera pasaron a la tercera y la segunda pues solo fue una anécdota más en la sangrienta y divertida, para él, carrera de asesino en serie fantasmal de Freddy Kruegger.

Esta tercera parte a diferencia de la segunda que es mucho más ligera, superficial y graciosa que la primera, pero mucho menos interesante en el guión y menos terrorífica, resulta una tercera parte ligada bastante a la primera por retomar lo oscuro y  siniestro de Freddy  en su afán de según él vengarse de los que lo asesinaron,  matando a sus hijos, aunque claro tambien mata a adolescentes que no son hijos de los padres de familia que lo mataron, de hecho creo que todas las nuevas víctimas de esta saga NO son hijos de los que lo mataron, pero SÍ son todos del mismo pueblo, el punto es que Freddy de la gente del pueblo es que quiere vengarse matando a todos los jóvenes que se pueda aunque ellos no tengan que ver con los que lo asesinaron a él por ser un secuestrador y asesino de niños y niñas. Por cierto que ni de la segunda a la septima secuela ninguna de estas películas ahonda en el hecho de que él probablemente era pedófilo asesino, o sea es algo que en la primera parte lo sugieren muy pero muy sutilmente y que uno por lógica debe suponer porque ¿qué tipo de sádico mata niños? ¿no? Supongo que por no asustar  de forma controversial a  la gente al hablar de cosas serias y realmente espantosas como la pedofilia es que estos filmes se limitan a que el tipo este solo era un asesino de niños y ahora asesina jóvenes de ese pueblo como venganza, punto. 

...Claro, hasta que hicieron la espantosamente visceral, llena de odio y tristeza perturbante versión de 2010 donde sí tocan este perturbante punto del comportamiento retorcido de Freddy pero esa es otra reseña y NO es parte de la saga original, es solo nueva versión.

Bien, en esta tercera parte se toca, otra vez, esto mismo de la matanza en tiempo actual (de la película, claro) de Freddy contra los jóvenes de ese pueblo, pero ahora los protagonistas-victimas (que incluyen a una muy joven Patricia Arquette –la actual veterana aunque aun joven actriz de las TV series Medium de los 2010’s y CSI: Cyber de la actualidad asi como varios filmes en Hollywood en donde ella hace gala de su gran talento e inusual belleza)  pues son jóvenes de un reformatorio-sanatorio para jóvenes problemáticos, varios de ellos son adictos a las drogas, y Freddy los ataca incluso usando sus debilidades como las adicciones, eso le da al filme una imagen bastante oscura y cruel de Freddy acercando el filme bastante a lo que es la oscuridad de la primera parte, pero no es igual ya que esta tercera parte tiene un guion e historia mas superficiales que solo por la excelente dirección llena de gran acción terrorífica y suspenso es que consigue ser una película de lo más intensa y entretenida. 

...Y por supuesto, este filme siguió siendo una muy exitosa en taquilla secuela más de esta saga costando mas del doble que las anteriores (le metieron mucho mas presupuesto a los macabros efectos especiales de fantasía-gore), o sea costó $4 millones y medio, recaudando más aun que las anteriores, casi 45 millones de dolares, exactamente: $44,793,222.

Y es impredecible más de lo que piensas, ya que siendo tercera parte sí que se mete mas aun en el "terror-gore de fantasía" que la primera parte pues puedes pensar que sabrás exactamente qué pasará, pero no, no way, aca el uso que hacen de las pesadillas elaboradas que Freddy le crea a sus víctimas es tan envolvente como en la primera parte pero de forma mas truculenta y llega a envolverte a ti como espectador de forma muy alucinante al sorprenderte y tú querer analizar que es realidad y que pesadilla ya que cuando piensas que algo es pesadilla resulta realidad y cuando piensas que es realidad pues resulta pesadilla, jajajjaja, y eso mismo le pasa a los protagonistas que tienen que luchar contra el hecho de que NO saben si están soñando o no, esto se mantiene en casi toda esta película lo que la hace sumamente alucinante y un filme excelente de terror a pesar de  ser mucho más comercial, sensacionalista y efectista que la primera parte, esta tercera parte es cine comercial pero con buen estilo e intensidad y no con superficialidad obvia y truculencia vacía como la segunda parte. Por todo esto A Nightmare On Elm Street 3: Dream Warriors me parece sencillamente excelente. Punto.

Avance de cine de A Nightmare On Elm Street 3: Dream Warriors subtitulado en español.

 

A Nightmare On Elm Street 2: Freddy's Revenge / Pesadilla en la calle Elm 2: La venganza de Freddy (1985).

Mi opinión como fan de cine, no experto crítico, usando 4 estilos de puntuación:

☆☆☆----------Buena------------8/10--------Digna de ver.

Definitivamente esta secuela, segunda parte a una muy original película, también resulta original a pesar de ser también trillada y predecible, ¿suena contradictorio? Sí, bastante, pero lo que quiero decir es que es una segunda parte original hasta cierto punto por mostrar cosas nuevas que en la primera no muestran, como el humor negro y hasta sexual que nos presenta usando imágenes sencillamente retorcidas pero que son puro humor negro, o sea humor cruel, pero también tiene escenas predecibles de gritos, gritos y más gritos mientras Freddy corretea a esos jóvenes para sangrientamente matarlos, jóvenes que son más insulsos que los de la primera parte, o sea los de la primera no son insulsos realmente, y están bien desarrollados a pesar de no ser un guion tan profundo, pero los personajes de esta secuela SÍ son superficiales y apenas están desarrollados en el guión, el peso de impacto y entretenimiento de esta película es más que nada debido a su director, o sea a sus imágenes de acción y terror y al personaje de Freddy Kruegger que por primera vez en la saga esta aparece como un sádico con gran, y cruel, sentido del humor, y no como el sádico triste, odioso y sumamente resentido de la primera que es un Freddy más terrorífico claro, pero en esta secuela vemos un lado de Freddy que no habíamos visto, su lado humorístico siempre dentro de su maldad psicópata de asesino en serie de niños y niñas,  por supuesto, no es que ahora se convierta en el héroe, no , ahora es un villano pero que te puede causar risa dentro de toda esa maldad que él maneja. Y los héroes de este filme pues solo son juguetes del villano y son personajes absolutamente olvidables, excepto por sus hermosos cuerpos, no es como los personajes de la primera, que a todos recuerdas por su presencia, por sus nombres, por su rostro y por sus diálogos. Ah  y algo genial de este filme para lo de la igualdad de géneros, es que hace que la victima -héroe destrozada y acosada sea un hombre, para variar, igualmente hay otras víctimas masculinas como el entrenador que es atacado y sometido por Freddy de forma bastante humillante y sado-homoerótica... De hecho no es la única escena homoerótica del filme hay un par mas o menos ligeras pero que alguien NO inocente bien capta, no se si es que el director o escritor en verdad querían hablar de homosexualidad o solo querían hacerse los “graciosos”.

A Nightmare On Elm Street 2: Freddy's Revenge  / Pesadilla en la calle Elm 2: La venganza de Freddy es una buena secuela aun siendo superficial, efectista, sumamente truculenta, muy superficial, ligeramente ridícula, bastante superficial,  mmmmm, ah y muy muy superficial también (pero es BASTANTE entretenida a pesar de ser superficial) De hecho ¿de qué trata el filme? Pues después de los hechos finales de la primera en donde inesperadamente para uno el espectador la joven heroína vencedora Nancy y sus amigos terminan inmersos en otra pesadilla al estilo Freddy Kruegger, a la casa de ella, bastante tiempo después llega un joven, en plena pubertad, por supuesto, que junto a su familia se acaban de mudar y pues él  encuentra los diarios de Nancy que mencionan lo que paso y sobre el fantasma Freddy Kruegger quien cuando estaba vivo era asesino de niños, luego este muchacho en la secundaria a la que va conoce a una chica, y bueno se repite lo mismo que en la primera de que Freddy se mete en sus sueños para matarlos, pero ahora él no solo quiere los sueños si no también meterse en el cuerpo del protagonista, de hecho se mete en él en algunas escenas poseyéndolo pero no totalmente, o sea Freddy quiere ahora estar vivo en carne y hueso usando el cuerpo del joven héroe, al menos eso es diferente en la trama de este filme porque lo demás es lo mismo de la primera parte pero sin el estilo terrorífico alucinante y sin el gran contenido a nivel del guion e historia, a eso súmale como novedad de este filme un par de escenas de sexo medio picantito para, ya sabes, impactar a la gente mayor de quince pero sin que sus padres se escandalicen, a menos que sean muy religiosos claro.

Obviamente este es un filme muuuuy comercial, se nota que más dinero querían sacarle a la idea y que en ese momento empiezan a ver a esta historia y personajes como un GRAN negocio y NO como una obra de arte alucinante como lo es la grandiosa, bastante artística e increíblemente fantástica primera parte. Y pues esta secuela logro lo esperado, ser un gran éxito de taquilla al en su momento recaudar $29,999,213 y tan solo costó hacerla $3 millones de dolares.

¡Que Dios te bendiga difunto Wes Craven! (Mmmm, aunque no se adonde estes, bendito Wes, o sea ¿los creadores de sagas de terror como esta se van al cielo?... Mejor no pienso en eso porque si no me pondré a pensar lo mismo de los que disfrutamos de estos filmes pero que NO somos sicópatas).

Avance de cine o trailer subtitulado de A Nightmare On Elm Street 2: Freddys Revenge (1985).

                       

A Nightmare On Elm Street / Pesadilla en la calle Elm (1984)

Mi opinión como fan de cine, no experto crítico, usando 4 estilos de puntuación:

☆☆☆☆----------Perfecta------------10/10--------No te la pierdas.

Definitivamente esta primera parte hecha en 1984, que es la original de toda la saga que termina linealmente en la séptima parte llamada New Nightmare, es la mejor de las 7 partes, esta es sumamente tenebrosa pero de una forma alucinante y soprendentemente colorida y aun asi  con gran uso de sombras, de violencia y de efectos visuales de Gore inteligentes y completamente al servicio de la historia, no es Gore, ni sangre, ni sombras, ni violencia gratuitos, todo tiene sentido y el misterio esta presente desde la dulce y al mismo tiempo siniestra escena inicial despues del oscuro prologo con Dina, la joven rubia de pelo corto... (solo mira a esas niñas jugando a  saltar la cuerda, esa escena es la esencia del “terror con niños”) hasta la alucinante, violenta y abierta ultima escena que te deja pensando en que cómo rayos la heroína volvió a meterse en otra pesadilla con Freddy como acechante siniestro ¡¿o es esa la realidad?!. Y claro Freddy Kruegger, el sicopata-maniatico asesino de estos filmes acá es presentado como un ser oscuro y sumamente perverso, hasta es presentado como secuestrador y asesino de niños, y también es presentado con mucha más esencia y desarrollo en su personalidad que su rival en cine para esa época: Jason, el de la saga de terror  también violentísima y sangrienta Viernes 13 / Friday the 13th, el cual es como una especie de fantasma encarnado con problemas de intelecto, comparado con Freddy, que acá es un fantasma encarnado también, o bueno más o menos ya que solo en las pesadillas aparece, mmm, uno se queda pensando que clase de fantasma es Freddy Krueger.

En fin, es una película que aturde un poco, o bastante, si no eres fan del terror, pero aunque no seas fan del terror seguro te entretendrá y sorprenderá MUCHO, porque esta es una película muy sorpresiva y "re-alucinante"  que sin duda es un clásico del terror moderno, bueno ya hace rato que pasó la década de los 80’s pero cuando digo moderno me refiero a que es de fines del siglo XX para acá. El filme es una obra de arte de terror con mucho sentido en contenido, estilo, dirección y arte en general, mezclado con sesgos de aparente fantasía que realmente no es fantasía, parece fantasía pero es terror-gore, y con gran desarrollo de personajes e historia, que sin ser complicada la historia aun así resulta muy misteriosa y muy sorprendente y llena de suspenso y terror en casi todos los sentidos. Wow, yo la primera vez que vi ese filme en los 90’s, cuando era adolescente, estaba al borde del sofá de la sala, claro en la TV la vi, uyyy si la hubiera visto en el cine tal vez hubiera sido mayor el impacto.

Aparte es una película muy original en el aspecto que por su historia y efectos se aparta bastante, o demasiado,  de lo que estaba de moda en esa época de 1984 en el terror: las películas de asesinos enmascarados como todas las originales y secuelas de Viernes 13, Halloween y Masacre en Texas / The Texas Chainsaw Masacre, así como las películas que imitaban a todas estas sagas de asesinos enmascarados, y que tanto sagas originales como imitaciones  en los 80’s abundaron como rentables flores de hierbas salvajes en un jardín húmedo por el rocío, pero te reto a que busques alguna película, o sea de la competencia de New Line Cinema, que imitase, en aquella época o la actual incluso, a Pesadilla en La calle Elm, ya sea en su concepto o historia, veras que ninguna la imitó, ni la ha imitado, porque a diferencia de todas las variantes de asesinos enmascarados que hasta los años 2000’s aun seguían haciendo películas de ese estilo, lo que sale en Pesadilla en la calle Elm es tan pero tan original y único que si otro filme lo sacara seria una obvia imitación y tendría por fuerza que ser comparada con la película que manejo primero estos elementos: el asesino muerto que regresa como fantasma para asesinar en sus sueños a los hijos adolescentes de los que lo lincharon quemándolo cuando estaba vivo porque él era una asesino en serie de niños. Ah y el asesino regresa SIN máscara. Claro que acá no tomo en cuenta a la nueva versión de los años 2000’s pero esa NO es “imitación”, es “nueva versión”, es otra categoría. 

Y por si fuera poco les comento que ya desde 2018 y aun en este 2020 esta en preproduccion una nueva version que reinventa a las versiones de la primera parte de 1984 y de 2010... La de 1984 costo tan solo $1millón 800 mil hacerla y recaudó solo en USA $25,504,513.; fue todo un gran éxito al comparar inversión versus ganancia, a la de 2010 no le fue tan  bien en proporción inversión-ganancia pero también tuvo éxito monetario porque esta costó hacerla $35 millones y recaudó solo en USA la cantidad de 63,075,011. A ver cuanto exito tiene la nueva versión si es que llegan a algo concreto con esta pre-producción.

Oh, y si notas, en este filme, el de 1984, apenas sugieren lo que obviamente muy probablemente era Freddy Krueger: un pedófilo asesino, o sea en el filme no dicen que él violaba, pero si que secuestraba y asesinaba a sus pequeñas victimas menores de edad, usando la lógica lo más probable es que también sentía una asesina atracción sexual por ellas y ellos, esto lo obvian y apenas lo sugieren pero ni se nota mucho por como esta hecha la película aunque a uno lo deja pensando en esa horrible posibilidad de que Freddy pueda ser un maldito pedófilo asesino de niños y niñas, además el tema del filme no es eso de si él era pedófilo o no,  cosa que sí que queda muy pero muy clara, y que tratan directamente, en la oscura y visceral nueva versión del mismo titulo y que hicieron en 2010 y que reseñaré y criticaré luego de que critique esta y las próximas 6 películas de Pesadilla en la calle Elm, las cuales vi todas, a partir de que presencie esta siniestra, inteligente, alucinante y perturbante primera parte de 1984.

¿Es A Nightmare On Elm Street un filme para todos los gustos?, en parte sí en parte no, la película fue un gran éxito de taquilla, pero supongo que la mayoría de los que la vieron eran asi como yo, fans de las películas de terror, pero a pesar de eso el filme parece bastante transgresor en algunos aspectos, más de lo “normal”,  si solo se ve por encima en los avances pareciera algo muy artístico y vanguardista, mmmm, pero la verdad es así pero sin caer en lo demasiado perturbante o repelente para los que NO son fans del terror, que como dije aunque sea un poco la disfrutaran al ser entretenidos y sorprendidos por semejante retrato de trepidante aventura de terror que es Pesadilla en la Calle Elm. Por cierto que desde que vi este filme soy fan del difunto director Wes Craven, quien con esta película se comenzó a hacer famoso como director, al menos más de lo que lo era en los 70’s. Wes Craven murió en 2015 por si no lo sabías, y a él le debemos también la genial saga de Scream / La máscara de la muerte, con la cual se consolidó completamente como director con prestigio, y que fue iniciada a mediados de los 90’s y finalizada en el 2011, y a la que otro día le criticaré sus 4 partes.

Ahhhh, y por favor no te pierdas el debut como actor secundario relevante en este filme de nada mas ni nada menos que Johnny Depp cuando era un desconocido, él es un, supertalentoso, superestrella desde los 90’s y traga años actor de Hollywood que en este filme aunque aparece como segundón, novio de la heroína, o sea aparece él como una víctima más de Freddy  pues aun así  su personaje es lo suficientemente notable (y sin mostrar su atlético trasero desnudo como en una comedia sexy de la misma época),  pero principalmente es curioso ver a este novato actor de entonces y compararlo con lo que has visto de él en TOOODOS los filmes que hizo después desde ahí hasta la fecha actual. Johnny Depp es otra razón por la que no debes perderte esta primera versión de Pesadilla en la calle Elm. Por cierto que de este filme, Johnny Depp fue el único actor en llegar varios años después al superestrellato en Hollywood. Los demás actores y actrices de A Nightmare On Elm Street solo son conocidos más que nada por esta película y tal vez su papel mas memorable sea el que hicieron en esta grandiosa película de bajo presupuesto.

Avance de cine subtitulado de A Nightmare On Elm Street (1984)

Shame / Vergüenza / Deseos culpables (2011).

Mi opinión como fan de cine, no experto critico, usando 4 estilos de puntuación:

☆☆☆☆-------------Perfecta------------10/10--------No te la pierdas.

O.K. este filme me sorprendió y fascinó de forma increíble en las ultimas escenas en donde junto al hipersexual y triste héroe vuelve a aparecer ese personaje sin nombre que sale también en escenas al principio de la película y que es una mujer también hipersexual pero vestida de forma muy formal y que vuelvo a repetir: solo en las escenas del principio y del final aparece, pero ella dice TANTO…TANTO pero sin palabras, en ese dialogo en silencio que en ambos grupos de escenas mantiene ella con el protagonista…Al inicio del filme de forma cautivante de parte de ambos y al final de la película de forma más agresiva de parte de ella pero de forma vacilante y algo triste de parte de él… Y al principio de la pelicula parece ser una excitante seducción para uno que le gusta la heterosexualidad pero en esas escenas finales después de ver TODO lo que el filme trató en su historia pues a pesar de la agresiva exuberancia, también en ropa formal, de la hipersexual desconocida en ese tren subterráneo metropolitano, pues… me sentí no tan excitado sexualmente si no triste por el héroe asi como con mucho suspenso por ver si él cae en tentación una vez más, y se siente el suspenso y luego cuando la mujer sale de la puerta del metro, wow, y el filme acaba, es algo indescriptible para mí ya que es tan intenso pero al mismo tiempo tan sencillo, es maravilloso como el director crea emoción y suspenso conmovedoramente melodramático con escenas tan sencillas en apariencia como un seductor encuentro de una mujer y un hombre hipersexuales en un tren subterraneo…

Y así hay algunas escenas más en esta obra de arte cinematrografica llamada Shame pero esas dos al inicio y al final fueron las que más me cautivaron sobre todo las escenas finales que son como un clímax adicional que es sencillo pero muy intenso a toda la película y aparte con esas fascinantes escenas en silencio queda abierto el final del filme y a mí me hizo quedar con la boca abierta porque uno se queda con cierta duda… y es la forma en la que lo muestra el director lo que me pareció tan genial y tan artístico.

Y el resto del filme es por ratos calmados, por ratos muy sexual de forma pornográfica incluso - la pelicula es "NC- 17 " en USA, osea estrictamente para mayores de 17 años, o sea 18 en equivalencia latina y española - por ratos es triste, pero es una tristeza contundente QUE EL ESPECTADOR NO VE VENIR, ya que el filme se encarga primero de estimular sexualmente al espectador, en mayor o menor medida (a menos que no le guste lo heterosexual, o no sea una persona sexualmente visual) y también se encarga de hacerlo pensar en todo el drama sexual que el muy guapo protagonista vive así como la situación con su hermana, hermosa, sofisticada dulce y un poco misteriosa que parece molestar la vida de él con su repentina aparición; y seguidamente de repente la tristeza contundente que podría hacerlo llorar a uno aparece como un tigre asesino que salta de la nada…

A mí la primera y muy dura punzada de tristeza que muestra el filme casi me hace llorar de hecho tuve que morderme los labios para evitar gemir del dolor emocional, y es cuando se oye el dialogo de lo que la hermana le dice a él, creo que por teléfono o mensaje de voz como a mitad de la película y que trata del pasado de ellos… ¡Dios!, fue tan triste y conmovedor y al mismo tiempo tan explicativo ya que en esa escena  con pocas palabras da a entender ella QUÉ Y POR QUE ES LO QUE ESTA SUCEDIENDO y entonces uno se da cuenta que el filme más que un retrato de exuberante sexualidad de un hombre sátiro o tal vez adicto al sexo  y sus aventuras, es un retrato de PURA HUMANIDAD que simplemente incluye sexo como algo básico pero QUE ESTA MUY BIEN JUSTIFICADO. Me fascinó esa triste escena también al ser algo que dice tanto, pero con pocas palabras y que cuadra perfectamente con TODO lo que ya había pasado.

Es esta una película densa, MUY DENSA y NO LO PARECE y NO tiene grandilocuentes diálogos, para nada, todos los diálogos son tan pero tan profundos pero con pocas palabras debido a que el guión esta tan bien hecho que hace que cada palabra no solo haga que la película avance en saber qué pasa si no que hace que cada vez más los personajes sean desarrollados de forma SUBLIME incluyendo a los personajes sin diálogos como esa mujer depredadora sexual y al mismo tiempo sutilmente seductora en el tren subterráneo metropolitano que aparece al inicio y al final junto al sensual héroe de este agridulce filme lleno de sexo y humanidad que te hará conmoverte y muy probablemente llorar si le prestas atención a cada escena y a cada dialogo. Igualmente se puede apreciar esto en personajes casi extras con pocos diálogos como la mujer del bar y su violento novio.

Shame es de esas películas que pareciera que a  alguien muy superficial con respecto al cine probablemente sienta que le aburre… Pero creo que ni a un superficial acostumbrado a lo típico de acción y aventura de Hollywood le aburrirá, jajaja, porque seguro disfrutará del sexo en apariencia superficial que aparece en esta pelicula… Por otro lado si eres alguien más sensible como ya mencione estoy seguro que te tocara el alma y te hará pensar en cómo el contacto humano es tan pero tan necesario, una bendición absoluta, aunque muchas veces sea tan pero tan peligroso y maldito, como este filme también muestra.

Muchas gracias, Steve Mc Queen, hiciste un gran filme como director y aparte los actores y actrices interpretan tan bien todos los papeles.

Por cierto este es el mismo director del filme 12 años de esclavitud / 12 Years A Slave  hecho un par de años después, estrenado en 2013 y que ganó el Óscar a mejor película de 2013, pero en mi opinión Shame se merecía el Oscar también... Pero creo que un drama sexual NO gana el Oscar desde los 70’s cuando el filme Midnight Cowboy lo ganó a mejor película, ese filme es protagonizado por el padre de Angelina Jolie y trata también de personajes hipersexuales en este caso un varonil hombre con aspecto de vaquero que llega a la gran ciudad a prostituirse… pero esa es otra historia y otra reseña.

Avance de cine subtitulado en español de Shame (2011)