Red Riding Hood / La chica de la capa roja (2011).

Mi opinión como fan del cine, NO como experto critico…

Mi puntuación (usando 4 estilos de puntuación):

☆☆☆☆ -------------- 10/10 ----------------------Excelente-------No te la pierdas.

Esta película de 2011 me cautivó, no me pareció perfecta pero si excelente aún cuando sentí lo superficial que es en varios aspectos, como en el guión y creo que también un poco en la dirección con respecto a lo trillado pero aun asi tiene estilo el trabajo de la directora de este filme con imagenes y escenas sumamente hermosas, pero , PERO, la historia, la trama, los giros y las sorpresas me fascinaron aun cuando a algunos expertos críticos creo que les parecieron ridículos, aun mas ridículos que el desarrollo de elementos que hicieron con Crepúsculo (la primera  película de la saga rosa-vampírica de Twilight) de hecho un experto critico llamado Roger Ebert que yo siempre leía y que ahora descansa en paz  en el más allá desde abril del año pasado y que pueden encontrar en www.rogerebert.com  , la considera una mala película.

Así que esta película está en mi selecta lista de películas malas que me encantan, y que NO me parecen malas SINO que me parecen excelentes. Red Riding Hood es una sencilla historia de suspenso, terror y fantasía no tan violenta pero con un par de puntos en la historia bastante oscuros, y con varios puntos llenos de sensualidad, de esa sensualidad de gente buena que ha pasado al pecado, ha regresado, ha enmendado el camino y otros que están a punto de rebasar la línea para caer en el pecado y nunca volver a enmendarse. Wow, esta es de la mejores historias con apariencia Pop que he visto, ah y el detallazo de NO saber quién es lobo asesino hasta el final es fantástico aunque a muchos les pueda parecer simple, pero a mi me pareció genial porque ponen a varios sospechosos y pistas  hasta cerca de que falten 5 minutros, más o menos, para que se acabe y ahí uno descubre por fin quien es el asesino, que por cierto es ALGUIEN de todos los personajes desarrollados, eh, no como en I Know What You Did Last Summer / Sé lo que hicieron el verano pasado película de fines de los 90’s, que me gustó mucho por el trabajo de su director, en donde el asesino es alguien completamente ajeno a los personajes lo cual me pareció increíblemente decepcionante y TAN pero tan fácil y aburrido. Bueno pero I Know What You Did Last Summer / Sé lo que hicieron el verano pasado la comentaré después, para finalizar solo diré que Red Riding Hood que fue gran fracaso de crítica y taquilla está en mi opinión muchísimo más buena que varios de los éxitos taquilleros hollywoodenses que han habido desde el 2010 ó 2011 para acá y que están plagados de estereotipos trillados, remilgados y tontos, al menos en Red Riding Hood no hay casi estereotipos a pesar de tener un par de elementos que parecen telenovelescos (y como conocedor de telenovelas lo puedo decir) pero aún así acá ni la virgen heroína es completamente sana, de hecho sugieren que es medio sádica, ni los galanes son muñecos pretensiosos aunque si algo “poseros”,  ni tampoco la abuela ni la madre de la virgen que contiene sus instintos más salvajes,  son totalmente buenas y ni decentes tomando en cuenta los castos valores cristiano-puritanos que manejaban en esa época en donde ambientan la historia que creo que es en los 1700’s o principios de los 1800’s, como sea, Red Riding Hood me parece muy superior a cualquiera de las de Crepusculo, por ejemplo y mucho más atrevida, mucho más, lástima que el libreto no es más profundo si no sería una obra maestra.  Sospecho que esta es una de esas películas que alguna gente intelectual y muy clavada en lo “filosófico y espiritual de la vida” y todo lo que no es superficial ni de apariencias adoraría odiar, pero si eres alguien simple de mente abierta o solo un hedonista y materialista depredador consumista del mundo Pop por favor vela (mírala), muy probablemente no te decepcionará. Ni en lo más mínimo.

  

Pulp Fiction / Tiempos Violentos (1994).

Pulp Fiction / Tiempos Violentos

Mi opinión como fan del cine, NO como experto critico…Mi puntuación  (usando 4 estilos de puntuación):

☆☆☆☆ ---- 10/10 ----Excelente----No te la pierdas.

Esta fue la primera película del director súper talentoso de cine Quentin Tarantino que ví en mi vida, nunca más la he vuelto a ver, ni en la TV, ni en DVD solo esa vez en 1994, cuando tenia16 años y que comencé a ir a los cines más seguido y a prestarle atención a películas aparte de las de suspenso, terror y aventuras de superhéroes que eran las únicas por las que iba al cine, Pulp Fiction / Tiempos Violentos fue la primera de acción que disfrute en mi vida totalmente, pero me di cuenta que era más que solo eso, mucho más que solo acción y suspenso. Desde entonces Quentin Tarantino es uno de mis directores favoritos de cine; esta fue su segunda película, pero la primera en hacerlo famoso y darle prestigio como director, además de ser la primera que le valió un montón de excelentes críticas de parte de los expertos críticos de cine. La película aunque tiene varias cosas que me fascinan no me parece perfecta, pero es de lo mejor que he visto, siento que algo le falto para subyugarme enteramente y dejarme totalmente fascinado como con otras que me parecen perfectas. No sé qué le faltó.

Pero Pulp Fiction es única, es una de las pocas películas más únicas, más originales que he visto, empezando por su estructura argumental no lineal que abarca 3 o 4 historias interrelacionadas, normalmente las películas tienen inicio, nudo y desenlace, Pulp Fiction en mi opinión comienza con el final sigue con el nudo y parte del principio y termina con el principio, o sea no es que tenga un inicio, un nudo y un final  propiamente más bien tiene varios inicios y nudos y varios finales, ya que todos los personajes son principales y secundarios dependiendo de la historia en la que estén, supongo que es esto un poco influencia también de las historias "pulp fiction" de antaño de USA en la que basan su concepto general en esta pelicula. 

Esta película tiene escenas (junto con sus respectivos diálogos) inolvidables, icónicas, absolutamente perfectas, pero la película me dejó con ganas de más y, como mencioné, siento que algo le faltó para ser una obra de arte completa. Pero eso es lo que yo capté, no me extrañaría nada que críticos profesionales consideren esta una obra maestra, una obra de arte completa.

Sucker Punch / Sucker Punch: Mundo surreal (2011).

Mi opinión como fan del cine, NO como experto critico…

Sucker Punch / Sucker Punch: Mundo surreal

Mi puntuación (usando 4 estilos):

☆☆☆☆ -------------- 10/10 ---------------------Perfecta-------No te la pierdas.

La primera vez que oí una sugerencia  positiva sobre esta película fue en un programa de radio de la tarde de una emisora para “jóvenes adultos”  en la oficina donde trabajo, estaban en la sección de cine, y una de las locutoras le mencionaba a la otra que esa película era la mejor que había visto en el cine durante ese año 2011, por supuesto me apunte para verla, me apunte en mi agenda mental de “Idas al cine de inmediato”.

Poco antes había leído en un artículo del diario que la película, un estreno del verano estadounidense del 2011, estaba basada en un comic-book  o novela grafica en comic, en el articulo decía que la trama era sobre unas  jóvenes adolescentes en un manicomio del cual intentaban escapar… Solo eso decía,  no mencionaba que no solo era acción, sino tambien aventura y fantasía tan extrañamente intensa, la película es todo un reto a la imaginación, si no eres fanatico de la fantasía, probablemente no te guste ya que la película es eso: minutos de realidad, mezclados con minutos de fantasía de las mentes de ellas, mientras en el mundo real suceden las cosas de una forma menos poética aunque igual de violenta, al menos en esencia…

Es una película con fantasía surreal pero no extravagante si no que mezcla imaginación de las mentes de las jóvenes protagonistas con la realidad en serio de la película, la cual a su vez es una realidad algo falsa debido a escenarios y actuaciones paralelas a lo que en realidad es ese manicomio, pero no queda claro si eso que parece ser el manicomio es fantasia tambien o qué, la duda queda de forma sencillamente descarada y atrevida. Es un película que para entenderla a cabalidad hay que verla  ya que su intensidad esta en imágenes que son  únicas y trilladas al mismo tiempo y en diálogos que regresan a oídos de uno más de una vez dándole la segunda vez un sentido diferente a lo mismo que ya han dicho… Por favor, notar la última frase del dialogo que dice una de las protagonistas al final, luego de la última escena.

Sucker Punch es una película violenta pero tierna, oscura pero llena de imágenes Pop, no es algo romántico, para nada, y aunque no es cínica ni obscena  es una película bastante dura y una bofetada completa a la rutina cinematográfica comercial normal. La película costo 75 millones de dólares, y creo que a lo más que llego en Estados Unidos a recaudar fueron 45 o 50 millones de dólares, algo así. No me extraña que haya fracasado, es una película con altas probabilidades de que sería un fracaso comercial simplemente porque es demasiado innovadora y algo (o bastante) subversiva ya que es una película que lo reta a uno,  reta la imaginación y la mente, las desafía, además de atreverse a mezclar estética Pop con contenido oscuro, maligno y perversamente triste, así de simple, así de anti-políticamente correcto.

Así que  Sucker Punch sin duda tenía que decirle adiós a llenarse de plata con la taquilla Hollywoodense, y adiós a nominaciones al Oscar, Sucker Punch hablando de forma políticamente correcta no se merecía ninguna de las dos cosas debido a que simplemente no encaja del todo con nuestra mentalidad general de consumistas de cosas lindas y exaltaciones del amor humano o de la maldad típica de malvados marchitos.  Claro, tal vez según la crítica tampoco era  este film la gran cosa artísticamente hablando, pero a mí, como simple fan del cine, me estremeció la película desde adentro hacia afuera; además de entretenerme y sorprenderme, me inspiro a ser aún mejor ser humano. 

Hasta que la vi entendí como algo tan lindo en apariencia y con apariencia de aventura comercial intensa, era definitivamente como dijo la locutora del programa de radio: lo mejor que ella había visto en el cine en ese 2011.

Mis 5 supehéroes favoritos.

Me puse a pensar de mi gusto en superhéroes y cuáles son mis favoritos…

Desde que era niño mi favorito siempre fue Batman, yo ahora tengo 36 años, y de adolescente en los 90’s no me perdía las películas que Tim Burton hizo además de las medio caricaturesca y más Pop 3era y 4ta partes de Joel Schumacher que completaron la especie de saga “Pop-oscura-sensual-a veces ridícula” que abarca desde Batman a Batman & Robin en los 90’s, ese es mi primer superhéroe favorito, junto con Superman, también desde niño otro de mis favoritos era Aquaman, no sé bien porque, pero siempre me pareció amable y tan bueno, pero incluso con el enfoque más violento y adulto que él tiene en los comics actuales Aquaman me sigue fascinando. El único superhéroe de mis 4 favoritos que me sorprende es Capitán América ya que  de este soy gran fan desde los 2000’s antes de las películas, o sea ya yo de 20 y tantos años de edad me fije en él y me llamó la atención tanto desde que lo leí en un grueso pasquín que compre en una tienda extinta tienda, en Centro Comercial Galerías que solo vendía comics (tal vez quebró porque el mercado del comic acá en El Salvador no es muy rentable probablemente), bueno me fascinó, era como una mezcla de Batman y Superman pero más sencillo y sin traumas horribles. Y luego esta Thor que debido a su historia y aventuras es que me ha llegado, más que èl en sì, aunque luego él en sì tambièn.

Entonces analicé bien porque me fascina cada uno… De Aquaman ya dije, es algo sencillo, es amable, bueno, también violento pero es como Tarzán civilizado y en el agua, y con atuendo mas elegantemente fetichista, y NO usa alter ego, él es él mismo siempre, simplemente me fascina, y es un “intraterrestre” ya que según las leyendas paranormales los “intraterrestres” son gente de civilizaciones perdidas como la Atlántida que viven en profundidades de la tierra o en el mar… De Superman lo que me fascina es que es extraterrestre pero al mismo tiempo su situación es tan triste, o sea él NO es terrícola aunque lo criaron acá, solo ponerme en sus zapatos un momento y siento lo terrible que ha de ser el ser un tipo bueno y tierno en un mundo donde simplemente NO encajas por ser de otro planeta aunque seas humano, el rechazo es algo con lo que constantemente él tendrá que toparse, o sea la discriminación aunque lo alaben por salvar al mundo, será terrible, porque también pueden considerarlo un gran peligro, y a diferencia de X-Men, Superman es él solo, él está solo en ese aspecto, NO son un grupo o una nueva raza mutante, para mí el miedo que como Clark Kent, e incluso como Kal-El, él tiene que dominar es peor que el de otros superhéroes, lo único que NO me gusta de la historia de Súperman es LO ESTUPIDA QUE PONEN A LUISA LANE ¿Cómo es posible que la mujer besándose con Súperman no lo reconozca en Clark cuando lo tiene en frente solo por que usa anteojos? Es tan absurdo, entonces pienso que seguramente Luisa es una neurótica de lo peor, romántica y fantasiosa cuya locura en ese aspecto le impide ver la realidad y entonces actúa como lo hacen los anoréxicos o vigorexicos y entonces alucina con la realidad física, en este caso Clark al cual ha de ver muy distinto simplemente por los anteojos. Súperman es entonces un triste nerd extraterrestre con músculos y superpoderes y Luisa es una mujer buena pero esta medio loca. Eso es más lógico para mí : )…. Y por otro lado Batman siempre me ha fascinado por ser todo lo contrario a Súperman, Batman es completamente humano, no sobrehumano, y NO tiene superpoderes como la gran mayoría de superhéroes que hay en los comics, eso para mí es genial ya que todo su poder radica en su inteligencia y habilidades físicas y de uso de tecnología, él es tan humano, incluso en sus sentimientos, ya que tiene ese lado oscuro y melancólico con el trauma de sus padres y su casi imposibilidad de llevar una relación normal con mujeres las cuales aunque le gustan parece que él es mejor con ellas disfrazado con su traje que siendo Bruce Wayne simplemente, y actúa con una doble vida lo cual es impactante y tan humano, mucha gente en nuestra sociedad tiene doble cara además de doble moral, Batman es como un reflejo en comic de eso, por cierto que Robin NO me fascina, solo Batman…. Y por último el Capitán América el penultimo superhéroe en fascinarme, que descubrí como les contaba en ese pasquín especial y grueso que era solo sobre él me fascina por sencillo y directo, y su único superpoder es su gran fuerza y tiene ayuda de ese escudo especial que es de tecnología tan sencillamente avanzada, o sea hasta la tecnología que usa para defenderse es sencilla, otra cosa que me fascina de él es que al igual que Aquaman él NO usa alter ego, es él mismo siempre solo que tiene un apodo, Capitán América, y su disfraz es más bien un uniforme de trabajo que un disfraz para causar impacto y cubrir su identidad.

... Estos son 4 de mis 5 favoritos, luego en ultimo lugar esta Thor que me fascina  por sus dos películas hechas en Hollywood (parte de la mega-multiple saga actual de Marvel Studios) y que me han parecido excelentes peliculas, y como soy gran fan de la ciencia ficción y fantasía y en las historias de Thor ambos géneros están fusionados, eso me fascina, y por lo tanto èl aunque de todos estos que he mencionado es para mì el màs extravagante en su atuendo aunque es original y trillado al mismo tiempo, como sea èl es sencillo como persona solo que algo arrogante y es genial que su extravagante atuendo NO es disfraz es su ropa de diario, jajajja, súper.

De los demas no he puesto imagen pero ya saben bien quienes son, la verdad no quise ponerlos a competir en imagen pero solo con la de Thor pueden ver que tan lejos pueden estar unos de otros aunque todos sean superhéroes.

Mujeres al poder.

El sábado 24 de noviembre de 2013 viví un momento revelador frente al televisor: estaba viendo en DW (programa documental Prisma) un reportaje sobre la escasa representación femenina en altos cargos en Alemania, país que muchos ven como ejemplo de equidad. Lo más chocante: a pesar de que mujeres y hombres acceden a la universidad prácticamente en igual proporción, sólo entre el 12 % y el 22 % de los puestos ejecutivos en grandes empresas (DAX-30) estaban ocupados por mujeres, frente a un 6 % en el Reino Unido ([theguardian.com][1]). En los directorios de supervisión corporativa la cifra era mayor —22 %—, pero seguía siendo muy inferior al 50 % demográfico .

Familias y decisiones urgentes:

El reportaje entrevistó a varias generaciones de profesionales:

1. Mujeres que dejaron sus carreras para tener hijos, algunas retornaban tras un par de años, otras no. Sentían orgullo de haberse dedicado a sus hijos, pero también frustración profesional.

2. Mujeres mayores (50–60 años) que nunca renunciaron: compartieron la crianza con esposos responsables. Reconocieron que era posible organizar el hogar atendiendo las exigencias laborales de ambos.

3. Mujeres actuales en empresas flexibles, gracias a políticas de “80 % de tiempo laboral” y guarderías in situ. Demostraron que se puede tener hogar y carrera sin que el sistema colapse.

4. Hombres con mentalidad tradicional, que creen que es mejor que la mujer renuncie en lugar de implicarse en tareas familiares. Un gerente simplemente comentó que, al proponer ascensos a mujeres competentes, muchas rechazaban por inseguridad. Ese mismo gauce, en hombres ni se nota.

 ¿Dónde está la raíz?

El programa enfatizaba lo que muchas expertas han señalado: las niñas suelen crecer en entornos que exageran la pasividad femenina y con una narrativa romántica que las define más por roles de compañeras o madres que por logros profesionales. Una niña del reportaje declaró querer ser “princesa”, no ingeniera; algo que un gerente calificó con sorna: “las empresas no necesitan princesas, necesitan ingenieras”.

Este fenómeno no es inocente: estudios muestran que consumir cultura “princesa” —como los cuentos o juguetes tipo Disney— refuerza roles de género rígidos en niños y niñas ([phys.org][2]). Pero también hay noticias alentadoras: investigaciones recientes (Coyne et al., 2021) muestran que, con una guía responsable desde los padres, esa misma “cultura princesa” puede fomentar actitudes más igualitarias y una mejor autoestima ([time.com][3]).

El contexto alemán como espejo de Nuestra América.

Alemania avanza con cuotas en los directorios, en supervisión, y en menor mefida en juntas ejecutivas pero aún factores como el pago diferencial —22 % más altos para hombres en cargos equivalentes— también tiñen el panorama .

¿Y América Latina? Aquí la realidad es diferente: con economías más precarias, las mujeres suelen ser más pragmáticas. Menos fantasía, más supervivencia. Sin embargo, muchas veces repiten ritmos discriminatorios: hogares donde la profesionalidad femenina aún choca con tareas domésticas invisibilizadas.

Reflexión personal:

Creo firmemente que cada persona —hombre, mujer, lo que sea— debe elegir libremente, en este caso, si desea ser madre, ejecutiva o ambas cosas. Lo esencial es no ver cada opción como “lo que corresponde”, sino como una auténtica decisión personal. Lo crucial es no depender de un modelo arcaico ni de un príncipe que las “salve”.

Y un consejo final basado en evidencias sociológicas: mostrar a niñas modelos reales —desde ingenieras hasta presidentas— puede cambiar sueños de “princesa” por metas reales, como descubrieron en India con alcaldes mujeres: niñas que, al verlas, aspiraban a roles que antes no imaginaban .

En síntesis:

Empoderar empieza con modelos, no con cuentos. Es vital que criemos con libertad —para ser ingenieras, amas de casa, científicas o ganadoras del Nobel— lo que elija ser cada mujer, sin miedo ni prejuicios sociales. Si tus hijas deciden después ser princesas, que sea por elección consciente, no por falta de opciones. A eso también tenemos derecho, a elegir o hacer lo que te da la gana, claro sin hacerle daño a nadie, porque la maldad siempre hay que controlarla por mucho que queramos destruir en nombre de nuestros ideales, o de nuestra moral, ya eso es terrorismo, ¿o acaso eres terrorista?

When A Stranger Calls / Cuando un extraño llama (la de 2011).

Mi opinión como fan de cine, NO como crítico experto (usando 4 estilos de puntuación):
☆☆☆☆-------10/10-------Perfecta-------No te la pierdas.     

Mi recomendación de hoy es esta película de mediano presupuesto, o bajo pero no tanto, pero totalmente de Hollywood (de Screen Gems, una filial de Sony Pictures), que se llama When A Stranger Calls / Cuando un extraño llama, es de suspenso y terror, sobre una historia con elementos trillados pero sorprendentemente humanos y realistas debido a la dirección y la forma en la que exponen la historia: una joven niñera, sus jóvenes amigos que no la pueden auxiliar por estar fuera de la casa o dentro pero muertos, los niños que cuida que están dormidos, un extraño que llama y que es asesino en serie al acecho de la niñera, una medio tormenta pero sin lluvia solo el viento y leve llovizna, y una lujosa mansión en la afueras cerca a un lago, y por supuesto la policía. Pero el enfoque que le dan es el mismo que le dieron a La Dama de Negro, o sea sugerir cosas espantosas que no salen en cámara.

When a Stranger Calls tiene esenas sutiles pero terroríficamente violentas desde el inicio, y SIN NINGUNA escena sangrienta, wow, que logro, creo que es la primera película con fuerte terror pero sin violencia explicita que veo, y el final me sorprendió, no por la identidad del asesino, que es un completo extraño misterioso que hasta el final sale, lo que me impactó fue como finalizaron la película, me conmovió e impactó, simple y sencillamente muestran las secuelas emocionales en la sobreviviente mientras despierta en un hospital, son escenas que parecen sugerir más violencia pero simplemente muestran la violencia y el miedo que ahora desde el interior de la sobreviviente salen a flote impactando a todos a su alrededor, son escenas finales que dicen mucho solo con pocas frases y varios gritos, pero aunque por un momento me pareció simple fueron en los últimos segundos que entendí y me emocione, se me hizo un nudo en la garganta... entendí que la película no buscaba simplemente mostrar violencia si no hacer una reflexión muy sencilla sobre la realidad de maldad y crueldad en las personas. 

Esta película me pareció sencillamente perfecta, más que excelente, y fue por dos cosas: el final que le da un cierre que hace que todo lo que ví desde la primer escena encajará emocionalmente, y la fuerte dirección y desarrollo de la historia que expresan terror sin mostrar mucho, casi solo sugiriendo. When A Stranger Calls en vez de ser un acertijo de terror efectista terminó siendo un acertijo de simple realidad humana aderezado con terror y suspenso.

Por cierto que este es un remake o nueva versión de otro filme, en los créditos iniciales aparece que está basada en otra película del mismo nombre de los 1980s, esa, la original, sí que no la he visto completa y esta nueva version -de forma GENIAL- solo toma la introducción o el prologo de la original para hacer TODA una historia de ello, en todo caso, When A Stranger Calls, esta nueva versión, es un perfecto cuento con moraleja oscuro y sutil al mismo tiempo que muestra ternura, humanidad, oscuridad, belleza, terror  y extremo sadismo mortal pero sin ningún exceso visual y casi sin mostrar sangre ni violencia, es como violencia y terror pero sensorial y ambiental y que solo fuera de cámara ocurre, uno solo ve las reacciones y las terribles consecuencias. Lo que más me sorprendió es que una película de suspenso y terror como esta muestre humanidad y ternura, normalmente estas películas casi nunca muestran eso, y si lo hacen es raro, o de forma bastante oscura como la humanidad que muestran en Hostel / Hostal, pero en esta de Cuando un extraño llama, la humanidad es más dulce pero sin romanticismos, simplemente humanidad en serio bastante realista, como con la que uno se topa normalmente en la vida común de gente normal. 

Man Of Steel / El hombre de acero

Mi opinión como fan de cine, NO como crítico experto.

Mi puntuación (usando 4 estilos de puntuación):

***1/2 -------------- 9/10 -----------------Muy buena-------Definitivamente digna de ver.

Historia excelente, re-inicio de la historia de Superman excelente, dirección excelente, pero me pareció muy poca su duración, las dos horas con 23 minutos que dura NO SON SUFICIENTES PARA TANTA INTENSIDAD VISUAL Y DE HECHOS QUE ESTE FILM MUESTRA,  en mi opinión tres horas hubieran sido necesarias para hacer de esta película una gran epica historia de Superman, llena de oscura acción e historia profunda. Pero siento que la intensidad aunque es impactante y espectacular daba para más, y la falta de tiempo es lo que la hace sentir que la historia abarca bastante pero lo toca casi todo muy rápidamente sin ahondar mucho (temas como solidaridad humana, traumas de Clark y de los villanos, furia perversa, amor fraternal, relación padre-hijo, y las subtramas de los militares lideres en actitud a favor y en contra de Clark al mismo tiempo y de Lois Lane investigando el pasado misterioso de Clark, son cosas que se siente que quisieron desarrollar a fondo pero por falta de tiempo o creatividad rápida no lograron hacer los escritores).

Esa falta de desarrollo junto con lo siguiente, fue lo único que NO me gustó del filme: hay demasiados personajes con pobre desarrollo de personalidad como: 1- Loise Lane (interpretada por la talentosa y guapa Amy Adams), que es la dulce e indefensa (casi sumisa) reportera novia en potencia de Clark (y parece que lo único por lo que ella vive en este film es por Clark, ah y su trabajo de “mujer moderna”), 2- Fajora-Ul la villana mano derecha de Zod, quien tiene gran presencia como la mano derecha del villano, PERO solo se limita a poner hermosa cara de malvada y decir cosas que solo subrayan la maldad de Zod (la actriz alemana que hace de ella, Antje Traue, es muy buena actriz, pero el personaje es tan simple en todo lo demás que la pobre de seguro aceptó el papel por ser una gran oportunidad en Hollywood en una película de Zack Snyder, nada más), 3- la señora Kent (interpretada por la veterana estrella de Hollywood Diane Lane) y la madre biológica de Clark (interpretada por la actriz Ayelet Zurer) son simples personajes secundarios, o sea NO son grandes personajes secundarios, son SIMPLES, casi rellenos que solo sirven de hermosos complementos de sus maridos, ah y de madres por supuesto ¿o acaso no es para eso que solamente sirven las mujeres: depender de un hombre, parir y hacer todo por sus maridos e hijos? Si consideras que esto es lo “correcto” o “lo que debería ser”, esta película te encantará por ello también). Los demás personajes no están nada mal en su desarrollo de personalidad pero también se la pasan casi todo el tiempo girando en torno a Clark Kent, quien interpretado por el talentoso, medio desconocido y guapo Henry Cavill, resulta el personaje más interesante y uno de los mejor desarrollados, aunque también es medio simple.

 Para NADA esta película tiene personajes llenos de matices y fuerza como TODOS los que aparecen en la oscura y realista Batman Begins ( y las otras 2 secuelas de la reciente trilogía de Batman), o llenos de autenticidad y simpatía única y espontanea como TODOS los de la colorida e intensa The Avengers, e incluso que como los personaje del filme Thor. En Man Of Steel lo mejor es la historia, no el guión, lo cual es curioso e irónico, y lo mejor es la acción y la dirección, los personajes no son tan inolvidables y definitivamente pudieron ser mejor retratados pudiendo hacer de este filme una obra de arte, lástima que no fue así, aún así es una muy buena película, y al menos no es infamemente sexista (de todas formas en nuestra sociedad hay muchas mujeres que solo para servir a los hombres viven ¿o no?), este film es solo cortésmente sexista, y el resto de la película: acción, ciencia ficción y drama son excelentes aunque superficiales en algunos aspectos.

Nota:La ciencia-fición del film es excelente también, tanto como la acción, hay un detalle de la tecnología de comunicación y forma de ver las imágenes en dispositivos que usan los kryptonianos que es algo que nunca había visto ni me había imaginado, de plano se pusieron creativos con esta película a pesar de ser “más de lo mismo” en otros aspectos.